Решение № 12-157/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 12-157/2020

УИД 16RS0044-01-2020-001039-37

дело № 12-157/2020


РЕШЕНИЕ

28 мая 2020 года город Чистополь

улица Энгельса, дом 152б

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО9 Артёма ФИО3 на определение заместителя начальника полиции Отдела МВД ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением заместителя начальника полиции Отдела МВД ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП №, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данным определением ФИО3 не согласен, просит определение отменить и дело направить на новое рассмотрение, указав, что дело рассмотрено не полно, не объективно, при неверном толковании норм права. При рассмотрении дела не дана оценка действий ФИО6, выраженных в отказе в выдаче документа, подтверждающего оплату ФИО3 коммунальной услуги по вывозу бытовых отходов, отказе принять устное заявление, не рассмотрен факт выдачи справки на имя ФИО7, не учтен тот факт, что предоставленная справка не является запрашиваемым документом.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

ФИО2 и ее ФИО1 ФИО8 в судебном заседании с жалобой не согласились.

Заслушав участников, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Порядок возбуждения, рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также порядок и срок обжалования актов, вынесенных по делам об административных правонарушениях, регулируются положениями глав 28 – 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Данное определение может быть обжаловано (опротестовано) в соответствии с частью 1 статьи 25.11, частью 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц – от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД ФИО1 по <адрес> от ФИО3 поступило сообщение о том, что «в ЕРЦ по <адрес>, специалист ФИО2 не представляет справку взимания денег за вывоз ББО». Сообщение зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД ФИО1 по <адрес> от ФИО3 поступило письменное заявление о привлечении к административной ответственности по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях специалиста АО «Татэнергосбыт» ФИО6 с приложением письменных объяснений о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он пришел в расчетный центр АО «Татэнергосбыт» по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, обратился к специалисту ФИО6 с просьбой выдать документальное подтверждение оплаты коммунальной услуги вывоза твердых бытовых отходов с него, как с проживающей единицы, согласно расчетным квитанциям оплаты ЖКХ, с момента его регистрации по настоящее время, однако получил отказ. Также ФИО2 отказалась принять у него устное заявление и предоставить письменный ответ на устное заявление, причины отказа выдачи запрашиваемого документа, чем нарушила его конституционные права и федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Заявление зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

От ФИО6 в рамках проведенной ФИО1 по <адрес> проверки получены письменные объяснения, согласно которым справку не выдана ФИО3, поскольку он не является собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции Отдела МВД ФИО1 по <адрес> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП №, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО6

Выводы должностного лица при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении соответствуют нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическим обстоятельствам дела, поскольку в действиях ФИО6 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы заявителя основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение заместителя начальника полиции Отдела МВД ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП №, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева