Решение № 2А-1923/2020 2А-1923/2020~М-1318/2020 М-1318/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2А-1923/2020

Дело № 2А-1923/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город ФИО1 Московской области 28 мая 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гануса Д.И., с участием прокурора Масликова М.В., представителя УМВД России по городскому округу ФИО1 ФИО2, осужденного ФИО3, при секретаре Ушанове С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городскому округу ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении:

ФИО3, 09 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу ФИО1 обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 в виде административных ограничений: увеличить количество явок на регистрацию в УМВД России по г.о. ФИО1 до 2 раз в месяц, установить запрет посещения мест реализации спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны), установить запрет пребывания вне места жительства с 23-00 до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городскому округу ФИО1 ФИО2 доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления в части увеличения количества явок на регистрацию в УМВД, в требованиях о наложении ограничений в ночное время просил отказать, поскольку его матери требуется постоянный уход, в том числе и ночью.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что заявление УМВД России по городскому округу ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов усматривается, что ФИО3 является совершеннолетним лицом.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Королевского городского суда Московской области ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кинешемского городского суда Ивановской области в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет после отбытия наказания, а всего до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующего административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в УМВД России по городскому округу ФИО1.

В течение одного года ФИО3 совершил три административных правонарушения, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ; 3) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанный перечень ограничений является исчерпывающим.

Учитывая изложенное, в целях выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на ФИО3 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, суд полагает подлежащим удовлетворению требование УМВД России по городскому округу ФИО1 о дополнении ФИО3 такого вида ограничения, как: увеличить количество явок на регистрацию в УМВД России по г.о. ФИО1 до 2 раз в месяц.

Кроме того, с учетом образа жизни ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, его поведения после отбытия наказания – привлечение к административной ответственности, суд также полагает подлежащим удовлетворению требования УМВД России по городскому округу ФИО1 об установлении ФИО3 таких видов ограничений, как: запрет на посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны), запрет на пребывание вне места жительства с 23-00 часов до 06-00 часов.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что административным ответчиком не представлено каких-либо документов в обосновании своего довода о необходимости отказа в заявленных требованиях о наложении ограничений в ночное время.

На основании и изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городскому округу ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, новыми, а именно:

обязать ФИО3 в течение срока административного надзора являться для регистрации в УМВД России по городскому округу ФИО1 2 раза в месяц;

запретить ФИО3 в течение срока административного надзора посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны);

запретить ФИО3 в течение срока административного надзора пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.И. Ганус

Мотивированное решение составлено 28 мая 2020 года.