Решение № 2-798/2024 2-798/2024~М-541/2024 М-541/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-798/2024

Дело № 2-798/2024

УИД 74RS0010-01-2024-000886-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года с. Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе: председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО2 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк Физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы долга, которое до настоящего времени не исполнено. Просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64975,28 руб., в том числе: просроченный основной долг 58735,70 руб., просроченные проценты 6239,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2149,26 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств, возражений против заявленных исковых требований не представил.

При достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit, запрашиваемый тип карты для перевыпуска Visa Classic. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ФИО2 выдана кредитная карта Visa Credit Momentum и предоставлен кредитный лимит в размере 30000 руб. под 19 % годовых и открыт счет карты № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic. На основании указанного заявления ФИО2 в рамках того же кредитного договора <***> была выдана кредитная карта Visa Classic Momentum и предоставлен кредитный лимит в размере 40000 руб. под 19 % годовых для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования 50 дней. Минимальный ежемесячный платеж основного долга составляет 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счёт карты. Погашение задолженности производится путем пополнения счета карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (договор).

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» России»).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» России»).

В соответствии с п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С информацией о полной стоимости кредита ответчик ФИО2 согласилась, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл ФИО2 счет карты с кредитным лимитом и выдал ему карту, а ответчик ФИО2 воспользовалась кредитными средствами, таким образом кредитный договор между сторонами заключен.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой по кредитному договору (л. д. 8), заявлениями на получение кредитной карты (л.д.9-10, 12-13), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 13-15), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л. д. 21-26), выпиской по счету карты (л.д. 87-111), отчетами по кредитной карте (л.д.112-165).

В нарушение условий кредитного договора обязательства по своевременному внесению обязательных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме 58735,70 руб., по просроченным процентам 6239,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.28), выпиской по движению основного долга и срочных процентов по банковской карте (л.д.29-39), выпиской по движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д.40), выпиской по движению просроченных процентов (л.д.41), выпиской по движению комиссий (л.д. 42).

Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом, размер долга ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком ФИО2 доказательств уплаты долга не представлено, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64975,28 руб., заявленная истцом к взысканию, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2149,26 руб. (с учетом зачета госпошлины за выдачу судебного приказа), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7). Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64975 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 58735 (пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 70 копеек, просроченные проценты – 6239 (шесть тысяч двести тридцать девять) рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2149 (две тысячи сто сорок девять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.