Постановление № 1-406/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-406/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело (№)

(Дата обезличена). (адрес)

Истринский городской суд (адрес) в составе

председательствующего судьи Алексеенко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокуратура ФИО3,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 23 часов 00 минут (Дата обезличена) по 06 часов 20 минут (Дата обезличена), точные дата и время следствием не установлены, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в целях личного обогащения, пришел к участку (№), расположенному по адресу: (адрес), СНТ «Негуч», (адрес), принадлежащему ФИО6, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую калитку, проник на участок. Продолжая свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, он (ФИО1) подошел к хозяйственной постройке, расположенной на участке по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись тем, что входная дверь в помещение открыта, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил удочку «UNBREAKABLE», стоимостью 6 000 рублей, удочку «EXTENSION BOLOGNESE 6006», стоимостью 7 000 рублей, тряпичный чехол «AQUATIC», стоимостью 2 000 рублей, перфоратор «Makita», стоимостью 7 000 рублей; сварочный аппарат «INVERTER 4000», стоимостью 16 000 рублей; набор инструментов «KRAFT», стоимостью 7 000 рублей, одну пару строительных перчаток, не представляющих материальной ценности, а всего похитил имущества, принадлежащего ФИО6, на общую сумму 45 000 рублей. Безвозмездно обратив похищенное имущество в свою пользу, он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о примирении с подсудимым, поскольку ФИО1 загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник, и сторона обвинения поддержали ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшими ходатайство, суд находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, принес свои извинения потерпевшему. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, размер возмещения вреда был определен самим потерпевшим. Потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что примирился с ФИО1, не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный материальный ущерб, в связи с чем ходатайствуют о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить за примирением.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Истринский горсуд в течение 10 суток со дня оглашения.

СУДЬЯ: