Решение № 2-1090/2021 2-1090/2021~М-595/2021 М-595/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1090/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Фокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее - ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО>2 задолженности по кредитному договору <номер> от 27.08.2015 в сумме 312405,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6324,05 руб.

В обоснование требований указано, что 27.08.2015 <ФИО>2 обратился в акционерное общество «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита. На основании данного заявления 27.08.2015 между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 145000 руб., сроком на 24 месяцев, с уплатой 31,9% годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий размер ежемесячных платежей по кредитному договору составляет 8260 руб., размер последнего ежемесячного платежа - 8104,89 руб.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику потребительский кредит в размере 145000 руб. путем зачисления средств на счет <номер>.

Заемщик обязательства по погашению кредита не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производит.

29.03.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии <номер>, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк».

Согласно дополнительному соглашению <номер> от <дата> к договору <номер> от <дата> к истцу перешло право требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с <ФИО>2

23.05.2019 <ФИО>2 направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.04.2019 составляет 315011,85 руб., в том числе: 145000 руб. - просроченный основной долг, 167405,08 руб. - просроченные проценты, 2606,77 - государственная пошлина.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока его хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, судебное извещение в таком случае считается доставленным ответчику, риск неполучения судебного извещения несет адресат.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика <ФИО>2 в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица акционерного общества «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Частью 3 этой же статьи определено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. получен акцепт.

Офертой согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2015 между акционерным обществом «ОТП Банк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 145000 руб., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 31,9% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями, подписанными ответчиком.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, размер ежемесячных платежей составляет 8260 руб., размер последнего ежемесячного платежа - 8104,89 руб. Погашение кредита производится ежемесячными платежами по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Оценивая представленный договор <номер> от <дата>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 145000 руб. на счет заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, ответчик <ФИО>2 ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату полученных кредитных средств.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору <номер> от <дата> составила: по основному долгу - 145000 руб., по процентам - 167405,08 руб.

Согласно договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>, ООО «СпецСнаб71» (Цессионарий) принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» (Цедент).

На основании дополнительного соглашения <номер> от <дата> к договору <номер> от <дата> к истцу перешло право требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного АО «ОТП Банк» с <ФИО>2

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

В связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права предъявления требований к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

23.05.2019 в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований) с требованием о погашении задолженности с перечислением денежных средств новому кредитору - ООО «СпецСнаб71».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по вышеуказанному кредитному договору.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска от 30.11.2017 судебный приказ <номер> от <дата>, вынесенный по заявлению АО «ОТП Банк», отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Поскольку доказательств уплаты долга по кредитному договору не представлено, у суда имеются основания удовлетворить заявленные требования и взыскать с <ФИО>2 в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 312405,08 руб.

Кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина: при подаче заявления о взыскании судебного приказа - 2606,77 руб., при подачи настоящего искового заявления - 1866,34 руб. (платежное поручение <номер> от <дата>), итого истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4473,11 руб.

В связи с чем в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4473,11 руб.

Доказательств уплаты государственной пошлины в большем размере истцом не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании государственной пошлины в сумме 1850,94 руб. не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 312405 руб. 08 коп.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4473 руб. 11 коп.

Требование общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о взыскании с <ФИО>2 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1850 руб. 94 коп. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Е.Ф. Минченок