Решение № 12-111/2017 12-2087/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-111/2017

Дело № 12-111/2017


РЕШЕНИЕ

город Вологда 08 февраля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 № УИН № от 16 августа 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях,

установил:

24.07.2016 года в 05 часов 41 минуту работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Автоураган» идентификатор №, было зафиксировано, что водитель автомобиля Лада 217030 Лада Приора государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, по адресу: <...>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 62 км/ч при разрешённой 40 км/ч на данном участке дороги.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 № УИН № от 16 августа 2016 года, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что в момент совершения правонарушения автомобилем управлял ФИО1, с которым у него заключен договор аренды транспортного средства. ФИО1 вписан в страховой полис 09.03.2016 года, этой же датой составлен акт приема-передачи автомобиля.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явился, представил отзыв, возражал против удовлетворения жалобы, полагал постановление законным и обоснованным.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, учитывая положения Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, ст.ст. 1.5, 2.6.1, 28.6 КоАП РФ, пункта 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья не находит оснований для удовлетворения жалобы, при этом исходит из следующего:

Суд полагает возможным восстановить срок на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 № УИН № от 16 августа 2016 года.

Доводы ФИО2 о том, что в момент совершения правонарушения автомобиль Лада 217030 Лада Приора государственный регистрационный знак №, собственником которого является он, находился во владении другого лица, не является основанием для отмены обжалуемого по становления, поскольку суду не представлено бесспорных доказательств управления транспортным средством в момент совершения правонарушения иным лицом, наличие договора аренды транспортного средства без экипажа от 09.03.2016 года, акт приема-передачи автомобиля от 09.03.2016 года, акт сдачи-приемки автомобиля от 15.10.2016 года, копия страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является, в т.ч., ФИО1, не исключает возможности управления транспортным средством собственником данного автомобиля.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 № УИН № от 16 августа 2016 года следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 № УИН № от 16 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова