Решение № 2-3-115/2023 2-3-115/2023~М-3-112/2023 М-3-112/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-3-115/2023

Дело №

УИД 57RS0№-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2023 года

Урицкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение № Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение № ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в размере 214 500,00 руб. на срок 60 месяцев по 16,5 % годовых. Судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме – просроченные проценты в сумме 113 639 руб. 22 коп.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность за указанный период в сумме 113 639,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 472,39,00 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде признал исковые требования в полном объёме.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика и при этом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, о чём свидетельствует письменное заявление ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение № Публичного акционерного общества «Сбербанк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Учитывая вывод суда об удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полностью подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение № Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <...>, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 570-028) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- проценты в размере 113 639 (сто тринадцать тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 22 коп. за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 472 (три тысячи четыреста семьдесят два) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд <адрес> в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ю. Забелин