Решение № 2А-776/2020 2А-776/2020~М-545/2020 М-545/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-776/2020

Дело № 2а-776/2020 .

УИН 33RS0005-01-2020-000808-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 29 мая 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Кутровской,

при секретаре Е.В. Крохмаль,

с участием представителя

административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее МИФНС России №9 по Владимирской области, Инспекция) к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014г. и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №9 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу и пени за 2014 год в сумме 1298,04 руб., в том числе задолженности по уплате транспортного налога в размере 1274 руб., пени в сумме 24,04 руб.

В качестве обоснования требований указано, что в адрес должника было направлено налоговое уведомление № от <дата>, а также требование об уплате налога № от <дата> Однако налог в установленный срок не уплачен, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению ФИО3 судебный приказ от <дата> был отменен, в связи с чем было подано настоящее административное исковое заявление.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №9 по Владимирской области ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на пропуск срока обращения с данными требованиями, который, по мнению ответчика, истек 1 декабря 2018 г.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, явка которого в суд не признана обязательной.

Изучив материалы административного дела, заслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что по адресу регистрации ФИО3 Инспекцией направлялись налоговое уведомление № от <дата> и требование № от <дата> об уплате транспортного налога, что подтверждается реестрами об отправке корреспонденции.

Налог за <дата>. начислен за транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак №. Из административного искового заявления следует, что данное транспортное средство находится в собственности ФИО3 в порядке наследования с <дата>

В соответствии с ч.1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу абз. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО1, <дата> года рождения.

Таким образом, ФИО3 в силу вышеуказанных требований законодательства не является плательщиком транспортного налога за вышеуказанное транспортное средство.

Указание в административном исковом заявлении на то, что право собственности на транспортное средство перешло к ФИО3 в порядке наследования, не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку обязанность по уплате налога возникает после регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

Таким образом, административные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области к ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 г. в размере 1274 руб., пени в сумме 24,04 руб., всего в сумме 1298,04 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья . Е.В. Кутровская

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2020

.
.

.