Приговор № 1-8/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018

Копия

Уголовное дело № 1-8/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сладковского района Тюменской области ФИО3., адвоката ФИО4 представившего в подтверждение своей личности удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием подсудимого ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-8/2018 в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ осужден Сладковским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 318, п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 20 дней условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Сладковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - периодически и регулярно являться в государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, по вызовам и на регистрацию в дни, установленные этим органом; постановлением Сладковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ФИО6 продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - не совершать административных правонарушений; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, ФИО6, решил совершить тайное хищение чужого имущества из <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью его дальнейшего использования в личных целях. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 25 минут, подошел к входной двери Лопазновского СДК, со стороны двора вышеуказанного здания, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и достоверно зная, что внутри здания никого нет, тайно, незаконно, противоправно, из корыстных побуждений, путем взлома входной двери руками, незаконно проник в вышеуказанное помещение, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, тайно похитил <данные изъяты>

После чего ФИО6 с места происшествия скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику - муниципальному автономному учреждению <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 18191 рубль.

Подсудимый ФИО6 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимый ФИО6. заявил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении и полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО6. поддержал в полном объеме. Данное ходатайство им было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. ФИО6. полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном статьями 314-316 УПК РФ. Ходатайство согласовано с адвокатом ФИО4

Государственный обвинитель, в судебном заседании, подтвердил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО15., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, ходатайство подсудимого ФИО6. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО6. особый порядок судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО6: заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.12.2017 года № 3239 (л.д. 47-48), светокопия паспорта (л.д. 176), справка о привлечении к ответственности за совершение административных правонарушений (л.д. 177-180), информация о судимостях (л.д. 182-183), светокопия приговора (л.д. 186-190), светокопия постановления суда (л.д. 191-193), светокопия приговора (л.д. 194-197), справка о составе семьи (л.д. 199), выписка из похозяйственной книги (л.д. 200), бытовая характеристика (л.д. 201), характеристика (л.д. 202), справка ВКТО «Военный комиссариат Казанского и Сладковского районов (л.д. 204), справка ГБУЗТО «Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина» филиал № 1 «Сладковская районная больница» (л.д. 206), справка ФКУ УИИ филиал по Сладковскому району (л.д. 208), светокопии постановления суда (л.д. 209), светокопия постановления суда (л.д. 231-234).

Суд квалифицирует действия ФИО6. по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Назначая наказание подсудимому ФИО6 за совершеное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (совершено одно умышленное преступление средней тяжести – ст. 15 УК РФ), личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд установил обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого ФИО6., прямо предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО6. полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил, поэтому считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО6<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. По убеждению суда, данное наказание является справедливым, при этом оснований для применения иных, альтернативных мер наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, не усматривается, поскольку характер содеянного и установленные фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО6 свидетельствующие о его склонности к совершению преступлений и административных правонарушений против собственности, привели суд к убеждению, что исправление ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем над его поведением, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, необходимо назначить ФИО6 за совершение данного преступления наказание в виде реального лишения свободы, не применяя положения ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО6 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности данного преступления, в тоже время считает возможным при назначении наказания по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ – ограничение свободы на определенный срок, поскольку суд убежден, что основного вида наказания для исправления ФИО6 будет вполне достаточно.

Поскольку подсудимый ФИО6 отбывает условное осуждение по приговору Сладковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 20 дней условно, с испытательным сроком 3 года, то суд считает необходимым применить часть 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Сладковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО6. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сладковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: ноутбук «<данные изъяты> с зарядным устройством, и системный блок с комплектующими, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО15 необходимо оставить собственнику.

Меру пресечения, ранее избранную ФИО6. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо отменить. В целях обеспечения исполнения приговора суда и до вступления приговора суда в законную силу, ФИО6. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Отбывать наказание ФИО6. необходимо назначить в колонии - поселении, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, поскольку ФИО6. ранее не отбывал наказание за совершенные им преступления в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сладковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО6 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения, ранее избранную ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В целях обеспечения исполнения приговора суда и до вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражей.

ФИО6 заключить под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством, и системный блок с комплектующими, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО15 - оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий ПОДПИСЬ А.О. Малинин

Копия верна:

Судья А.О. Малинин

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-8/2018 и хранится в Сладковском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу __________ 2018 года.