Решение № 2-1784/2017 2-1784/2017 ~ М-1510/2017 М-1510/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1784/2017

Дело № 2-1784/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 28 декабря 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Пьянниковой Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов,

установил:

ООО «Автостоп» обратилось в суд с исковым заявлением ( с учетом измененного искового заявления) к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 24.05.2017 по 30.06.2017. в размере 50 532 руб. 00 коп.; судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 1 715 руб. 96 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 158 руб. 60 коп. В основании требований указано, что 24.05.2017 в 19 час. 55 мин. на основании протокола 45 АВ №842489 о задержании транспортного средства инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России – ФИО2. было задержано и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО « Автостоп » транспортное средство марки Мотороллер «Муравей» государственный регистрационный знак отсутствует, за совершение водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство находится на специализированной стоянке с 20 час. 00 мин. 24.05.2017, однако до настоящего времени ответчик не предпринял мер по оплате хранения и получению автомобиля со специализированной стоянки. Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 15.12.2016 № 44-1 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области» и от 15.12.2016 г. №44-2 «Об установлении срока платы стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на территории Курганской области» установлены размер платы за перемещение и тарифы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке ООО «Автостоп». Таким образом, истец выполняет обязанности по перемещению и хранению транспортных средств в силу закона (ст. 906 ГК РФ). К возникшим правоотношениям применяются положения главы 47 ГК РФ о хранении, основанием для перемещения транспортного средства на стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а протокол о задержании транспортного средства, составляемый в соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ. Поклажедателем является не должностное лицо, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение. На основании ст. 27.13 КоАП РФ, Закона Курганской области от 27.06.2012 г. №36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области», просят взыскать с ФИО1 плату за перемещение и хранение транспортного средства за период с 24.05.2017 по 30.06.2017 в размере 50 532 руб. 00 коп.; судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 1 715 руб. 96 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 158 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Автостоп» не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо- представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13). При этом КоАП Российской Федерации предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО1 управлял транспортным средством Мотороллер «Муравей» государственный номер отсутствует. Согласно карточки учета транспортного средства, его владельцем указан ФИО1 Факт нахождения транспортного средства с момента задержания, до настоящего времени на специализированной стоянке ООО « Автостоп » не оспаривается.

Как следует из материалов дела следует, что ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказанию от 24.05.2017 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством марки Мотороллер «Муравей» гос. номер отсутствует. В качестве обеспечительных мер по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортное средство задержано, что оформлено протоколом от 24.05.2017 45АВ№842489 (п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно протокола задержания транспортного средства от 24.05.2017 транспортное средство марки Мотороллер «Муравей» государственный номер отсутствует, помещен на специализированную стоянку по адресу: <...>.

Услуги по помещению транспортных средств на специализированную стоянку и хранение на момент помещения автомобиля оказывал ООО « Автостоп », в соответствии с договором на перемещение, хранение и выдачу задержанных транспортных средств от 01.01.2017 заключенного истцом с Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кургану.

О передаче транспортного средства на специализированную стоянку ООО « Автостоп » был составлен акт №85 от 24.05.2017.

Оценивая названные доказательства, суд приходит к выводу, что помещение транспортного средства на специализированную стоянку в рамках производства по делу об административном правонарушении являлось законным, иных доказательств суду не представлено.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протокол (части 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно Закона Курганской области от 27.06.2012 № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты возврата и оплаты, расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области» (далее Закона Курганской области от 27.06.2012 № 36):

под специализированной организацией понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие на территории Курганской области деятельность по перемещению с помощью специальной техники, применяемой для погрузки, перемещения и разгрузки задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств (ст. 2 Закона);

плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке (ч. 3 ст. 4 Закона);

стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Курганской области в сфере государственного регулирования тарифов и цен (ч. 2 ст. 4 Закона);

возврат задержанного транспортного средства владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения задержанным транспортным средством, производится исполнителем (работником исполнителя), ответственным за его хранение, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства, после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. (ч. 2 ст. 5 Закона).

Таким образом, указанными правовыми нормами возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке возложено на лицо, привлечённое к административной ответственности, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из положений п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям.

Таким образом, из приведенных норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 2 ст. 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

С учетом изложенного, при передаче истцу сотрудниками ГИБДД транспортного средства у него возникла обязанность хранить его, возвратив его в сохранности поклажедателю по его требованию.

Поклажедателем в данном случае в силу закона является лицо, являющееся владельцем автомобиля, либо лицо, имеющее документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Определенный истцом размер задолженности на основании расчета сделанного с применением Постановления Департамента Государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 15.12.2016 N 44-1 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области», согласно которому задолженность по услугам хранения за период с 24.05.2017 по 30.06.2017 составляет 49 060 руб. 00 коп. ( 892 часа * 55 руб.), стоимость перемещения – 1 472 руб. 00 коп., итого общая сумма задолженности 50 532 руб. 00 коп., соответствует приведенным положениям закона, является математически верным. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

С учетом установленных судом обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 319 от 21.11.2017 на оплату государственной пошлины в размере 1 715 руб. 96 коп., представлены кассовые чеки от 26.10.2017 на сумму 95 руб. 10 коп., от 212.11.2017 в размере 63 руб. 50 коп., подтверждающие понесенные истцом почтовые расходы. Учитывая данные положения закона, представленные в материалы дела доказательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 715 руб. 96 коп., а так же понесенные почтовые расходы в размере 158 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в счет оплаты хранения на специализированной стоянке транспортного средства марки Мотороллер «Муравей» государственный регистрационный знак отсутствует за период с 24.05.2017 по 30.06.2017 задолженность в сумме 50 532 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 715 руб. 96 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 158 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. А. Ломов