Приговор № 1-840/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-840/2018




К делу <данные изъяты>


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя:

ст. помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, корп. А, фактически проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, безработной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по адресу г. Краснодар, <адрес>, ФИО1, имея умысел на приобретение наркотического средства, посредством сети Интернет, используя принадлежащий ей телефон, осуществила заказ наркотического средства, оплатив 1800 рублей. Затем около 21 часа 55 минут ФИО1 забрала оставленный ей сверток с наркотическим средством по адресу <...> отделение Учхоз Кубани, <адрес>, тем самым приобрела наркотическое средство, которое незаконно и умышленно хранила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО1 была выявлена сотрудниками полиции по указанному выше адресу и препровождена в УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в ходе ее личного досмотра, проводимого в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в правом боковом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, 17/4-6135э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) и производное N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» признается наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимая в судебном заседании предъявленное обвинение признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Удостоверившись в том, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимой в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как она незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Личность подсудимой по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, не судима, официально не трудоустроена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и приходит к убеждению о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением наказания в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимой у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,32 грамма (0,08 грамма израсходовано в результате исследования), содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) и производное N-метилэфедрона, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить; материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 37 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:



Суд:

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лаптева Мария Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ