Решение № 2-4736/2025 2-4736/2025~М-4023/2025 М-4023/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-4736/2025

Мотивированное
решение суда изготовлено 26 ноября 2025 года.

66RS0006-01-2025-004220-68

№ 2-4736/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Турдагалиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец указал, что 30.04.2025 ФИО1 перечислил ФИО2 денежные средства в размере 80900 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается квитанцией Банка ВТБ (ПАО) от 18.08.2025, а также выпиской по счету от 18.08.2025. Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика по просьбе ФИО3 (отец ответчика), в счет оплаты оборудования, которое ФИО3 не позднее 31.05.2025 должен был приобрести для истца и передать ему в собственность. ФИО3 к обусловленному сроку оборудование не приобрел. Какой-либо договор между истцом и ответчиком не заключался, все отношения с ФИО3 к настоящему моменты прекращены в силу утраты интереса к приобретению оборудования. Денежные средства в адрес ответчика были перечислены в отсутствие каких-либо правовых оснований и удерживаются им без каких-либо оснований. До настоящего момента денежные средства ответчиком истцу не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 80900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2025 по 22.09.2025 в размере 6290 руб. 26 коп., а также продолжить начисление указанных процентов с 23.09.2025 по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки ответчик суду не представила, ходатайства об отложении судебного заседания также не поступали.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайства об отложении судебного заседания также не поступали.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие для этого правовых оснований.

Судом установлен, факт передачи истцом ФИО1 ответчику ФИО2 30.04.2025 денежных средств путем перевода на карточный счет в размере 80900 руб., что подтверждается чеком по операции и выпиской по лицевому счету истца (л.д. 8,9).

Также в судебном заседании доводы истца об отсутствии законных оснований у ответчика для приобретения указанной суммы, а именно сделки, договора или иных обстоятельств между ФИО1 и ФИО2, с которыми закон связывает наступление обязательств, нашли свое подтверждение.

В свою очередь ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия с его стороны обязательств по возврату истцу перечисленных денежных сумм, в том числе оснований, указанных в п.4 ч.1 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства были предоставлены истцом ему во исполнение несуществующего обязательства, а также доказательств того, что истец, передавая денежные суммы ответчику, знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства, учитывая, что в соответствии со ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли обязательства по возврату денежных средств в сумме 80900 руб. вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения были признаны обоснованными, следовательно, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2025 по 22.09.2025 в размере 6290 руб. 26 коп. (л.д. 10). Оценивая расчет предъявляемых ко взысканию процентов, представленный истцом, суд находит его верным и полагает возможным с ним согласиться.

Исходя из положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, проценты подлежат начислению ответчику до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции от 27.09.2025 (л.д. 4).

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт < № > от 02.03.2023) в пользу ФИО1 (ИНН < № >) сумму неосновательного обогащения в размере 80900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2025 по 22.09.2025 в размере 6290 руб. 26 куп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт < № > от 02.03.2023) в пользу ФИО1 (ИНН < № >) проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.09.2025 по день фактического исполнения решения суда, включая день исполнения, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ключевой ставке, определенной на основании Информации Банка России на сумму 80900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Соловьева