Решение № 2-1240/2021 2-1240/2021~М-892/2021 М-892/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1240/2021

Дело №

УИД 26RS0№-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Жуковой Е.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о признании договора купли продажи транспортного средства заключенным, применении последствий заключения договора купли продажи транспортного средства и признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, в котором с учетом последующих уточнений, просит признать договор купли продажи транспортного средства, заключенный между ФИО1 и ФИО3 03.03.2020 года заключенным, применить последствия заключения договора купли продажи транспортного средства и признать за ним право собственности на автомобиль марки ... года выпуска.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.03.2020 между ним и ФИО3 заключен договор купли продажи транспортного средства, по условиям которого он приобретает, а ФИО3 продает транспортное средство марки ... года выпуска за 45 000 рублей.

Договор заключался Покупателем на основании паспорта серия №. Однако, 16.10.2020 года старый паспорт был заменен на новый паспорт серия № в связи с достижением 45-ти летнего возраста,

Автомобиль был передан Продавцом Покупателю фактически 03.03.2020 года, то есть в дату заключения Договора.

Государственную регистрацию права собственности на вышеуказанное транспортное средство он собирался произвести позже в связи с предполагаемым восстановительным ремонтом автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ продавец – ФИО3 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти продавца он обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД г. Георгиевска с целью оформить приобретенное транспортное средство в свою собственность. Однако, ему было отказано по причине того, что зарегистрировать автомобиль после смерти Продавца не представляется возможным и единственный выход в этой ситуации - это связаться с наследниками ФИО3 Родственниками ФИО3, имеющими право наследования по закону являются дочь ФИО4 и сын ФИО5. Родственники умершей в устной форме пообещали после вступления в наследство переоформить приобретенное транспортное средство на покупателя, то есть на ФИО1 Никаких споров и разногласий по данному факту не возникало и не имеется до настоящего времени. Однако, наследники до настоящего времени в наследство не вступили, отказ от наследства не написали, пропустив тем самым шестимесячный срок вступления в наследство.

Согласно действующего законодательства, за распределение выморочного имущества отвечает Росимущество. Контрольные функции в отношении учета имущества и обеспечения его сохранности переданы ФНС. В настоящее время у истца нет информации, приняло ли Росимущество вышеуказанный автомобиль и проводился ли его учет органами ФНС. По информации предоставленной устно сотрудниками МРЭО ГИБДД г. Георгиевска, транспортное средство в настоящий момент зарегистрировано на имя ФИО3

Автомобиль фактически и реально приобретался им за наличные собственные денежные средства в размере 45 000 рублей 03.03.2020, которые, как ему известно, пошли на лечение продавца ФИО3

С 03.03.2020 года он эксплуатирует указанный автомобиль, производит его текущий и капитальный ремонт, осуществляет техническое обслуживание автомобиля и несет все расходы по его содержанию.

В настоящее время возникла необходимость переоформления автомобиля и регистрации права собственности на него, однако осуществить это во внесудебным порядке не представляется возможным.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представители МРЭО ГИБДД г. Георгиевска ГУ МВД России по Ставропольскому краю в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными не явились, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений на заявленные исковые требования ответчик не представили.

Представитель ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, допрошенных свидетелей, исследовав материалы гражданского и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования главы администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии п. 1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ч. 1 ст. 556 ГК РФ, передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 являлась собственником транспортного средства марки ... года выпуска, на основании договора купли-продажи от 15 июня 2019 года, заключенного с ФИО7, что подтверждается ПТС № и карточкой учета транспортного средства, представленной МРЭО ГИБДД г. Георгиевска.

03.03.2020 года между ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ... года выпуска.

В соответствии с п. 1.3 Договора, передача транспортного средства осуществляется Продавцом в момент передачи Покупателем денежных средств в счет оплаты стоимости т/с согласно раздела 2 Договора.

Согласно раздела 2 Договора, стоимость транспортного средства составляет 45000 рублей. Оплата стоимости автомобиля производится путем 100% предоплаты.

Факт получения ФИО6 денежных средств в счет оплаты ТС в размере 45000 рублей и передачи автомашины истцу ФИО1 подтверждается наличием на руках у истца ФИО1, являющегося Покупателем по Договору, оригиналов ПТС и свидетельства о регистрации ТС - ... года выпуска.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Автомототранспортное средство, отчужденное на основании договора, должно быть снято с регистрационного учета со старого собственника на основании заявления нового собственника при обращении в регистрационное подразделение Госавтоинспекции для переоформления на свое имя в установленные Правилами сроки, при неисполнении указанных обязательств новым собственником - по заявлению прежнего собственника.

Государственная регистрация автотранспортных средств является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с основаниями приобретения автомобиля и возникновения права собственности на него.

По смыслу положений п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 224 ГК РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме закона корреспондируют положения ст. ст. 454, 456 ГК РФ о возникновении права собственности по договору купли-продажи.

Государственная регистрация т/с ... года выпуска на имя нового собственника – ФИО1 в установленном законом порядке произведена не была.

19.04.2020 года прежний собственник автомобиля ... – ФИО3 умерла, что следует из имеющейся в материалах гражданского дела копии свидетельства о смерти серии III-ДН №, выданного 24.04.2020 года ОЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району.

Истец ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД г. Георгиевск с целью регистрации т/с ... на свое имя на основании договора купли-продажи, заключенного 03.03.2020 года между ним и ФИО3, однако ему было отказано по причине того, что в данном договоре указан документ, удостоверяющий его личность – паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ставропольскому краю в г. Георгиевске и Георгиевском районе.

Между тем, в настоящее время истец произвел обмен паспорта в связи с достижением 45-ти летнего возраста, и имеет паспорт гражданина РФ серии №, выданный ГУ МВД России по Ставропольский краю 16.10.2020 года.

Осуществить снятие транспортного средства ВАЗ 21074 с учета в МРЭО ГИБДД г. Георгиевска на основании заявления прежнего собственника автомобиля – ФИО3 не представляется возможным, в связи со смертью последней, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных МРЭО ГИБДД г. Георгиевск сведений, 05 мая 2020 года учет транспортного средства на имя ФИО3 прекращен в соответствии с п. 3 ст. 18 ФЗ № 283 от 03 августа 2018 года, Указа МВД России от 12 марта 2020 года № 1/2673, в связи со смертью собственника ТС.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти Продавца ФИО3 наследниками к ее имуществу являются дети – ФИО4 и ФИО5, которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно заявленных требований.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Между тем, как следует из официальных сведений нотариального реестра наследственных дел, наследники ФИО4 и ФИО5 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери - ФИО3 не обращались, наследственное дело не заводилось.

Согласно действующего законодательства, а именно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Что касается движимого имущества, то оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: п. 5.35. принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации

Согласно действующего законодательства за распределение выморочного имущества отвечает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в Ставропольском крае.

Рассматривая заявленные требований, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку факт заключения договора купли-продажи, имевшего место 03.03.2020 года между ФИО3 и ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела, как представленными истцом письменными доказательствами, так и показаниями допрошенных свидетелей.

Так, свидетель ФИО9 суду показал, что ранее был знаком с умершей ФИО3 Подтверждает факт продажи ею ФИО1 т/с ВАЗ 21074, поскольку данная сделка проходила в его присутствии.

Свидетель ФИО10 также подтвердил факт совершения сделки купли-продажи автомобиля, принадлежащего умершей ФИО3 Указал, что присутствовал при передачи денежных средств в счет покупки т/с. Ему известно, что после заключения договора по отчуждению автомобиля, прежний собственник ФИО8 умерла.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Оснований для признания сделки по отчуждению ТС ..., имевшей место 03.03.2020 года между ФИО3 и ФИО1 недействительной в соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ или мнимой в соответствии с положениями ст. 170 ГК РФ, у суда не имеется.

Недобросовестности в действиях истца ФИО1 судом не установлено. Доказательств того, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида материалы дела не содержат.

На основании положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В договоре купли-продажи от 03.03.2020 года, прямо указано, что ФИО1 деньги по сделке передал, транспортное средство получил, а также, что ФИО3 денежные средства в размере 45000 рублей в счет оплаты ТС получила. Имеются подписи ФИО3 и ФИО1, которые никем не оспорены.

Таким образом, факт передачи транспортного средства установлен судом, и с момента заключения договора купли-продажи от 03.03.2020 года собственником спорного автомобиля стал ФИО1

Отчуждение спорного автомобиля, принадлежащего при жизни ФИО3 в собственность ФИО1, произведено на законных основаниях по договору купли-продажи, следовательно, состоялся переход права собственности на спорный автомобиль.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о признании договора купли продажи транспортного средства заключенным и признании права собственности на транспортное средство, подлежат удовлетворению.

Заявленное истцом исковое требование о применении последствий заключения договора купли-продажи транспортного средства само по себе является основанием для признания права собственности на спорное движимое имущество, в связи с чем суд считает его излишне заявленным, так как оно охватывается исковым требованием о признании права собственности на автомобиль ВАЗ 21074, VIN <***>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о признании договора купли продажи транспортного средства заключенным, применении последствий заключения договора купли продажи транспортного средства и признании права собственности на транспортное средство, - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ ..., 2004 года выпуска, имевший место 03.03.2020 года между ФИО3 и ФИО1 заключенным.

Признать право собственности на транспортное средство марки ВАЗ ... 2004 года выпуска за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации транспортного средства марки ВАЗ ... 2004 года выпуска в органах МРЭО ГИБДД ГУ МВД г. Георгиевска за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

( Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2021 года)

Судья Ю.В. Курбанова