Решение № 2А-347/2021 2А-347/2021~М-200/2021 М-200/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-347/2021

Дело №2а-347/2021

56RS0035-01-2021-000373-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 17.03.2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Романюк Н.Р.,

представителя административного истца отдела МВД России по Сорочинскому городскому округу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сорочинскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу (далее – Отдел) обратился в Сорочинский районный суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Сорочинского районного суда в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов следующих суток; обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, после установления административного надзора свои взгляды на жизнь не пересмотрел, на профилактические беседы со стороны участкового и инспектора административного надзора не реагирует, по месту жительства характеризуется отрицательно. С момента установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, а именно по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения и по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (не оплачен).

Просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора,полагавшей, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений, указанных в ст. 7 Закона, в течение одного года.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО2 в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 500 рублей, который оплачен,то есть за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка.

Вынесенные постановления ФИО2 не обжаловал.

Таким образом, установлено, что ФИО2, будучи поднадзорным лицом, достоверно осведомленный об условиях и порядке отбывания административного надзора, неоднократно нарушил ограничения, установленные ему при установлении административного надзора.

Из характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по Сорочинскому городскому округу усматривается, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, ранее судим по ч.2 ст.158, ч.1 ст.111, ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, состоит на административном надзоре. Неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст.20.20, 20.6.1, 6.9.1 и 19.24 КоАП РФ, не работает, за время нахождения на свободе не пересмотрел свои взгляды на жизнь, на путь исправления не встал и вставать не желает.

С учетом приведенных обстоятельств имеются все основания для возложения дополнительных ограничений, поскольку ФИО2 нарушает возложенные на него решением суда ограничения, что свидетельствует о недостаточном уровне контроля за ним как за поднадзорным лицом. Доводы возражения административного ответчика суд признает несостоятельными, поскольку они не подтверждены никакими допустимыми доказательствами, фактически направлены на освобождение его от административных ограничений, что не соответствует целям Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 ограничением:

- обязательная явка три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров