Решение № 2-253/2021 2-253/2021~М-106/2021 М-106/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-253/2021

Дело № 2-253/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 11 июня 2021 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Величко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ««СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 декабря 2011 года в размере 411898 рублей 99 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7318 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно заявлению на получении потребительского кредита ФИО1 просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций. Также заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. При этом ФИО1 была уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, заемщик просила банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита. Полная стоимость кредита по овердрафту составляет 61,65 % годовых. Срок акцепта банком его оферт, указанных в п. 2 заявления заемщика, составляет 10 (десять) лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Заемщик также предоставил банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в односторонне порядке изменять очередность безакцептного списания. ФИО1 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, также обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована 31 декабря 2011 года, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 153200,00 руб. под 17,00/36,00; 48,4%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено 23 января 2017 года в сумме 5 000 рублей. 17 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от 31 декабря 2011 года. В силу п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 25 июня 2020 года к договору № от 17 июня 2020 года датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25 июня 2020 года. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 31 декабря 2011 года в размере 411898 рублей 99 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу - 152 413 рублей 88 копеек, сумма задолженности по процентам - 258 766 рублей 11 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам - 719 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7318 рублей 99 копеек.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 121, 122).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 90, 117).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 118).

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 21 мая 2011 года ФИО1 оформила заявление на получение кредита АО «ОТП Банк», согласно которому ответчик ознакомилась и согласилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП» (далее по тексту - Правила), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее по тексту - Тарифы), содержание которых ей понятны; просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления; предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер Кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также просила неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта просила осуществить только после получения ею Карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному в карте. В случае активации Карты, открытия Банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта заемщик присоединяется и обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы (л.д. 22).

Согласно Тарифному плану заемщику был предоставлен кредит со следующими условиями: плата за обслуживание карты - 99 рублей. Лимит снятия наличных денежных средств составляет 45 000 рублей в сутки; плата за использование SMS-сервиса - 59 рублей. Также предусмотрены: неустойка за пропуск минимального платежа: первый раз - 0%, второй раз подряд - 10% (минимум 1 000 рублей, максимум 1 500 рублей); третий раз подряд - 10% (минимум 1 800 рублей, максимум 2 000 рублей). Длительность льготного периода составляет 55 календарных дней (л.д. 15).

В соответствии с пунктами 5.1.6, 6.1 Правил для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете. Ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения о всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию.

Обращаясь с иском в суд, истец ООО «СпецСнаб71» представил расчёт задолженности и информацию по договору № от 31 декабря 2011 года, из которой следует, что ответчик ФИО1 пользовалась предоставленной кредитной картой, но не погашала имеющуюся у неё задолженность, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 25 июня 2020 года составил 411898 рублей 99 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу - 152 413 рублей 88 копеек, сумма задолженности по процентам - 258 766 рублей 11 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам - 719 рублей 00 копеек (л.д. 7, 8-10).

Из материалов дела также следует, что 17 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 31 декабря 2011 года к ФИО1 передано ООО «СпецСнаб71» (л.д. 29-31, 33-35).

ООО «СпецСнаб71» направило в адрес заёмщика уведомление об уступке прав денежного требования по кредитному договору, с указанием на имеющуюся задолженность по состоянию на 25 июня 2020 года и с реквизитами нового кредитора и выражено требование о её погашении (л.д. 37).

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 указанной статьи).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с положениями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2011 года при подписании заявления на получение потребительского кредита ФИО1 подписано заявление на получение банковской карты.

Согласно исковому заявлению, предоставленной в материалы дела ООО «СпецСнаб71» информации по договору № от 31 декабря 2011 года, расчету задолженности истец в предъявленных исковых требованиях просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному 31 декабря 2011 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей. При этом доказательств получения ФИО1 кредитной карты, направления ей ПИН-конверта письмом по адресу, указанному заявлении, активирования карты посредством телефонного звонка либо иным способом истцом в материалы дела не представлено.

Согласно ответу АО «ОТП Банк» от 08 июня 2021 года, ответу ООО «СпецСнаб71» от 04 июня 2021 года, доказательства получения ФИО1 кредитной карты, направления ей ПИН-конверта письмом по адресу, указанному заявлении, активирования карты посредством телефонного звонка либо иным способом отсутствуют (л.д. 121, 125).

При таких обстоятельствах не представляется возможным установить наличие между сторонами кредитных правоотношений, а также подтвердить факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств по кредитному договору и, как следствие, проверить наличие задолженности и ее размер. С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «СпецСнаб71».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ««СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 декабря 2011 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Гафарова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года.