Постановление № 5-25/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-25/2019

Тверской гарнизонный военный суд (Тверская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-25/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


23 мая 2019 года г. Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Анпилогове В.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 96778 гвардии старшего лейтенанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с высшим профессиональным образованием, проходящего военную службу в должности инженера расчета группы испытаний и регламента (пусковых установок), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:


3 апреля 2019 года около 22 часов 40 минут ФИО2, являясь водителем, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, двигался в районе дома № 17 по ул. Московской в ЗАТО «Озерный» Тверской области на принадлежащем ему транспортном средстве – автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли ФИО2, который в направленном в суд письменном заявлении свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также начальник ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области и военный прокурор Тверского гарнизона.

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 23 мая 2019 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных выше не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу о том, что помимо личного признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 3 апреля 2019 года 69 ПК № 074758, описательная часть которого полностью соответствует изложенным выше обстоятельствам дела;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 3 апреля 2019 года 69 ОТ № 015794, в соответствии с которым ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 апреля 2019 года 69 ОС № 021063 и приложенным к нему чеком с результатами освидетельствования, согласно которым у ФИО2 по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, при этом количество паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,648 мг./л., то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг./л., предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. Исследование было проведено в 23 часа 36 минут с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», последняя поверка которого состоялась 14 ноября 2018 года.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 выразил согласие, о чем в акте освидетельствования имеется соответствующая отметка.

Указанные выше процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений или противоречий, которые могли бы повлечь их недопустимость, не содержат.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке операции с водительским удостоверением, ФИО2 имеет водительское удостоверение №, выданное ему 23 августа 2016 года и действительное до 23 августа 2026 года.

Из списка административных правонарушений, совершенных ФИО2, усматривается, что в течение 2018 года им было совершено 14 административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности и собранные по делу фактические данные, прихожу к выводу, что содеянное ФИО2 следует расценивать как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вина в совершении которого установлена и доказана полностью, что влечет установленную законом ответственность. При этом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что указанное правонарушение каких-либо признаков уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ, не содержит.

В соответствии с абз. 7 п. 2.1, п. 2.7 ПДД водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений в области дорожного движения военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Справками из войсковой части 96778 от 17 мая 2019 года №№ 251 и 291 установлено, что гвардии старший лейтенант ФИО2 с 28 ноября 2017 года проходит в указанной части военную службу по контракту в должности инженера расчета группы испытаний и регламента (пусковых установок). В его личном деле в качестве членов семьи записаны сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленной в суд служебной характеристике, ФИО2 по своей военной службе характеризуется отрицательно.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное им административное правонарушение учитываю, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств признаю его раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве отягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, его последствий, личности виновного, отрицательно характеризующегося по своей военной службе, его имущественного положения, наличия обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания за совершенное им административное правонарушение в виде административного штрафа с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.2, 32.6, 32.7 КоАП РФ,

постановил:


ФИО2 – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате посредством его перечисления по следующим платежным реквизитам: получатель платежа – УФК по Тверской области (МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области), ИНН <***>, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, КПП 690701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 28753000, УИН 18810469190410000210.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Водительское удостоверение подлежит сдаче ФИО2 в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, а в случае уклонения ФИО2 от добровольной сдачи водительского удостоверения или заявления об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД – со дня изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления ФИО2 об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тверского гарнизонного

военного суда ФИО1



Судьи дела:

Гальцов С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ