Определение № 2-2231/2017 2-2231/2017(2-9656/2016;)~М-7210/2016 2-9656/2016 М-7210/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2231/2017

Гражданское дело № 2-2231/2017

Копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре Олиной А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Красноярска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Краевому государственному автономному учреждению «Спортивный комплекс «Авангард-СТМ» о возложении обязанности обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г.Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к КГАУ СК «Авангард-СТМ» о возложении обязанности обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда. Требования мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности Учреждения в части соблюдения ст. 212 ТК РФ по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в ходе которой установлено, что ответчик осуществляет деятельность по спортивным объектам, в штате предприятия состоит 97 единиц. В нарушение требований ст. 212 ТК РФ, Федерального закона «О специальной оценке условий труда» работодателем не обеспечено проведение специальной оценки условий труда, в связи с чем прокурор Центрального района г. Красноярска обратился в суд с иском с настоящими требованиями.

В судебное заседание от прокурора поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, поскольку требования прокурора ответчиком удовлетворены в добровольном порядке. Участвующий в деле представитель процессуального истца- старший помощник прокурора Центрального района г.Красноярска Смирнова Я.Е. заявление поддержала.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности от 22.02.2017, против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражает.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из представленных ответчиком документов, ответчиком проведена специальная оценка условий труда, подлинник которой исследован судом. Сведения о соответствии условий труда государственным нормативным требованиям представлены ответчиком в Государственную инспекцию труда в Красноярском крае.

Поскольку отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в поступившем ходатайстве.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Центрального района г. Красноярска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Краевому государственному автономному учреждению «Спортивный комплекс «Авангард-СТМ» о возложении обязанности обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская