Решение № 2-1969/2020 2-63/2021 2-63/2021(2-1969/2020;)~М-1727/2020 М-1727/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1969/2020

Дело № 2-63/2021

УИД34RS0003-01-290-003565-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обоснование заявленных требований указав, что он заключил с ответчиком кредитные договоры: № от <ДАТА>, сумма кредита 1870000 рублей, открыт текущий счет №; № от <ДАТА>, основной долг - 543560 рублей, счет для предоставления кредита №. В настоящее время он не имеет возможности оплачивать в установленные сроки оба кредита. <ДАТА> он обратился в банк с заявлением о предоставлении ему реструктуризации долга. Заявление оставлено без ответа. Он регулярно вносит платежи по кредитному договору № от <ДАТА>, поскольку он ипотечный и в обеспечение возврата суммы кредиты заложена квартира. С июня 2020 года по сентябрь 2020 года он оплатил 80000 рублей. При платежах он обращал внимание специалистов банка, что вносятся платежи по кредитному договору № от <ДАТА> и настаивал, чтобы это было отражено в приходных кассовых ордерах. Однако, ему стало известно, что деньги не были зачтены в счет уплаты по кредитному договору № от <ДАТА>. Без его ведома эти деньги были зачтены как уплата процентов по кредитному договору № от <ДАТА>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать действия ответчика, выразившиеся в отказе от зачисления платежей в счет исполнения условий кредитного договора № от <ДАТА>, незаконными, обязать ответчика засчитать перечисленные им денежные средства 80000 рублей в счет оплаты кредита по ипотечному кредитному договору № от <ДАТА>, обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по ипотечному кредитному договору № от <ДАТА> с учетом внесенных им средств, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, взыскать с ответчика штраф в связи с отказом от добровольного исполнения его требований в размере 50% от взысканной суммы.

Истец неоднократно увеличил исковые требования и окончательно просил признать действия ответчика, выразившиеся в отказе от зачисления платежей в счет исполнения условий кредитного договора № от <ДАТА>, незаконными, обязать ответчика засчитать перечисленные им денежные средства 160000 рублей в счет оплаты кредита по ипотечному кредитному договору № от <ДАТА>, обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по ипотечному кредитному договору № от <ДАТА> с учетом внесенных им средств, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, взыскать с ответчика штраф в связи с отказом от добровольного исполнения его требований в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание представитель истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважтельности причин неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление об увеличении исковых требований поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил письменные возражения, согласно которым просит в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 240 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно копии кредитного договора № от <ДАТА> Банк ВТБ предоставил ФИО1 кредит в размере 1870000 рублей на 182 месяца под 9,85% годовых для приобретения квартиры.

Как усматривается из копии кредитного договора № от <ДАТА> Банк ВТБ предоставил ФИО1 кредит в размере 543560 рублей на 60 месяцев под 8,9% годовых.

В соответствии с копиями приходных кассовых ордеров № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА> для зачисления денежных средств на имя ФИО1 указан один счет №, открытый при заключении кредитного договора № от <ДАТА>.

Вместе с тем, внесенные денежные средства перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>.

Согласно копии заявления в адрес Банка ВТБ от <ДАТА> истец просил о реструктуризации кредитного договора № от <ДАТА>.

Как усматривается из копии уведомления о вручении почтового отправления данное заявление получено банком <ДАТА>.

В соответствии с копией претензии в адрес Банка ВТБ (ПАО) от <ДАТА> истец просил засчитать перечисленные им денежные средства 60000 рублей в счет оплаты кредита по ипотечному кредитному договору № от <ДАТА>, произвести перерасчет задолженности по ипотечному кредитному договору № от <ДАТА> с учетом внесенных им средств.

Как усматривается из копии ответа Управления Роспотребнадзора по <адрес> на обращение истца № от <ДАТА> истцу разъяснено, что списание денежных средств с его счета без его распоряжения не законно.

Согласно заключения Управления Роспотребнадзора по <адрес> по иску ФИО1 к Банку ВТБ о защите прав потребителей списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Вместе с тем, в соответствии с копией заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ, предъявляемых по кредитному договору от <ДАТА> № №, ФИО1 дал согласие на списание денежных средств с его счетов в Банке для исполнения распоряжений банка, предъявляемых по кредитному договору № № от <ДАТА>.

На основании изложенного, оценив предоставленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание наличие согласия истца на списание денежных средств с его счетов в Банке для исполнения распоряжений банка, предъявляемых по кредитному договору № от <ДАТА>, суд не находит правовых основания для удовлетворения требований истца о признании действия ответчика, выразившихся в отказе от зачисления платежей в счет исполнения условий кредитного договора № от <ДАТА>, незаконными, возложении обязанности засчитать перечисленные денежные средства в размере 160000 рублей в счет оплаты кредита по ипотечному кредитному договору № от <ДАТА>, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по ипотечному кредитному договору № от <ДАТА> с учетом внесенных им средств, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в связи с отказом от добровольного исполнения его требований в размере 50% от взысканной суммы.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня изготовления полного текста по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 марта 2021 года.

Судья – подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -