Постановление № 5-53/2026 от 10 января 2026 г. по делу № 5-53/2026

Дело № 5-53/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2026 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Полевщиков А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, <данные изъяты>), привлекался к административной ответственности:

- постановлением от 12.06.2025 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток (наказание исполнено),

- постановлением от 09.12.2025 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту сроком на 2 суток (наказание исполнено),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2026 г. около 20 час. 50 мин. ФИО1, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), находился в общественном месте в помещении пункта выдачи товаров «Озон» по адресу <...>, сидел на полу, имел неопрятный внешний вид. В связи с указанным инспектором ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО10. ФИО11. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер».

10.01.2026 г. в 21 час. 35 мин., находясь в помещении БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу <...>, ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ОР ППСП УМВД России по г.Элисте ФИО10. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих исследованных судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08РК № 000714 от 10.01.2026 г.;

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной смены ДЧ УМВД России по г. Элисте ФИО13. от 10.01.2026 г. о поступлении 10.01.2026 г. в 20 час. 49 мин. в ДЧ УМВД России по г. Элисте сообщения от ФИО14. о том, что в пункте выдачи товаров «Озон» по адресу <...> находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснением ФИО14. от 10.01.2026 г. о том, что он работает менеджером-оператором в пункте выдачи товаров «Озон» по адресу <...>, куда 10.01.2026 г. около 20 час. 50 мин. пришел мужчина, который имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, имел запах алкоголя изо рта, стал засыпать, сидя на полу, о чем он сообщил в полицию; прибывший наряд полиции пытался поднять мужчину, который не мог идти самостоятельно;

- рапортами инспекторов ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО16. и ФИО10. от 10.01.2026 г. о том, что 10.01.2026 г. во вторую смену они несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находясь на маршруте патрулирования, в 20 час. 57 мин. получили из ДЧ УМВД России по г. Элисте указание прибыть по адресу <...>, где в помещении пункта выдачи товаров «Озон» находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения; прибыв по данному адресу ими был обнаружен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в общественном месте, засыпал, сидя на полу, имел неопрятный внешний вид и признаки опьянения (запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи); в связи с установлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, инспектор ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО10. направил ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу <...>, где ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, таким образом не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО10.; ФИО1 доставили в ДЧ УМВД России по г. Элисте;

- фотоматериалом, на котором запечатлен ФИО1 в помещении пункта выдачи товаров «Озон» по адресу <...>;

- протоколом от 10.01.2026 г., составленным инспектором ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО10., о направлении 10.01.2026г. в 21 час. 25 мин. ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражены имеющиеся у ФИО1 признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи и запах алкоголя изо рта;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 102 от 10.01.2026 г., согласно которого 10.01.2026 г. ФИО1 направлен сотрудником ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО10. для прохождения медицинского освидетельствования в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу <...>, где в 21 час. 35 мин. 10.01.2026 г. врач психиатр-нарколог ФИО23. зафиксировал отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о доставлении от 10.01.2026 г., протоколом об административном задержании от 10.01.2026 г., из которых следует, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Элисте 10.01.2026 г. в 22 час. 20 мин. и задержан в 22 час. 30 мин.;

- рапортом об установлении личности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 10.01.2026 г.;

- копией справки по форме № 1-П на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведениями из БД МВД о фактах привлечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности.

Указанные доказательства согласуются и соотносятся между собой, друг другу не противоречат, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В совокупности исследованные судьей доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, фабула которого приведена выше.В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указанных лиц производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса, о чем составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 г. № 37 утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения.

Приказом Минздрава России от 29.04.2025 г. № 262н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающий определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Согласно п. 9 указанного Порядка к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, отнесены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно п. 33 указанного Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения), от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), который предусмотрен подпункта 1 пункта 3 указанного Порядка, от исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, от определения наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи), от исследования уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови), либо в случае фальсификации выдоха, фальсификации образца биологического материала (мочи).

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу указанных правовых норм ФИО1, находившийся в общественном месте, имея признаки опьянения, был обязан выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, однако отказался его выполнить.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение (разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка), имущественное положение (не работает, является получателем пенсии по инвалидности), в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины и раскаяние, наличие заболеваний и инвалидности 3 группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, т.к. ФИО1 12.06.2025 г. и 09.12.2025 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, а также необходимости достижения целей административной ответственности судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 22 час. 20 мин. 10.01.2026 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья А.В. Полевщиков