Решение № 2-882/2018 2-882/2018~М-809/2018 М-809/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-882/2018

Дело № 2- 882/18год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 30 июля 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Вагановой К.Б.,

С участием :

при секретаре Буйловой Н.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно тексту искового заявления истец мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком был заключен договор кредитования №, ответчику предоставлены денежные средства в размере 969 000 рублей, процентная ставка по кредиту- 22,50 %, на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства перед банком заемщик не исполнял, в результате чего возникла задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год. С ответчика банк просит суд взыскать задолженность в размере 947 408,92 рублей, в том числе основной долг- 805 729,12 рублей, проценты в размере – 127 105,55 рублей, неустойку в размере 14 574,25 рублей, и расходы по госпошлине в размере 12 674,09 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен судом о дне судебного заседания, надлежащим образом, конверт с почтовой корреспонденцией для ответчика возвращается в суд за истечением срока хранения письма на почте, суд считает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (ч.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1 ст.809 ГК РФ)

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1 ст.310 ГК РФ)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком был заключен договор кредитования №, ответчику предоставлены денежные средства в размере 969 000 рублей, процентная ставка по кредиту- 22,50 %, на срок 60 месяцев (л.д.23-24)

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил (л.д.8).

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ -947 408,92 рублей, в том числе основной долг- 805 729,12 рублей, проценты в размере – 127 105,55 рублей, неустойка в размере 14 574,25 рублей.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется.

Поскольку ответчик представленный истцом расчет размера задолженности не оспорил, свой расчет суду не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности либо наличия такой задолженности в ином размере (л.д.9-13)

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально, удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 674,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере - 947 408,92 рублей, в том числе основной долг- 805 729,12 рублей, проценты в размере – 127 105,55 рублей, неустойку в размере 14 574,25 рублей, и расходы по госпошлине в размере 12 674,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья копия К.Б. Ваганова