Приговор № 1-654/2018 1-73/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-654/2018

Дело №1-73/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника Пауновой Ю.В. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>.

при секретаре Кадочниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, /дата/ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил умышленное преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ <данные изъяты> ФИО4 находился во дворе, расположенном между домами № и № по <адрес>, совместно с малознакомыми ФИО ФИО1 и ФИО2 с которыми распивал спиртные напитки. В это же время ФИО1 и ФИО2 отошли от ФИО4 и ФИО., чтобы покурить, а между ФИО4 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта у ФИО4, которому было достоверно известно о том, что в левом кармане джинсов у ФИО находятся денежные средства, возник преступный корыстный умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, чтобы в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, /дата/ <данные изъяты>, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе, расположенном между домами № и № по <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес кулаком три удара в область лица последнему, отчего ФИО ощутил сильную физическую боль и упал на землю. Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, ФИО4, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее пяти ударов ногой в область лица ФИО отчего последний, ощутил сильную физическую боль. Убедившись в том, что воля к сопротивлению со стороны Потерпевший №1 подавлена, ФИО4 стал проверять содержимое карманов джинсов, надетых на ФИО и из левого кармана джинсов открыто похитил денежные средства в сумме 2786 рублей, принадлежащие последнему.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО ущерб в сумме 2786 рублей.

ФИО4 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультацией с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО4 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО4 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что Боярс действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Обвинение, предъявленное Боярс с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ- с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое является тяжким против собственности и личности, обстоятельств его совершения, личности Боярс, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое в значительной степени повлияло на поведение в момент совершения преступления. Нахождение Боярс в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицается самим подсудимым Боярс и подтверждается материалами дела.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого Боярс, который ранее не судимый, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, положительно характеризуется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным, назначить Боярс наказание в виде лишения свободы, в соответствие с требованием ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из имущественного положения Боярс, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личности подсудимого Боярс, который ранее не судимый, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, занимается общественно-полезным трудом, суд, считает, что исправление подсудимого Боярс возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением требованием ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Боярс, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Боярс на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО на сумму 2786 рублей подлежит удовлетворению, и в порядке ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимого ФИО4

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого Боярс не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в отношении ФИО4 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока являться не реже одного раза в месяц, на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянное место жительство, без уведомления данного органа.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО материальный ущерб на сумму 2786 рублей.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд <адрес> для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья