СудАкт в соцсетях

Решение № 2-99/2020 2-99/2020~М-47/2020 М-47/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-99/2020

Устьянский районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-99/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 8 октября 2020 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Летавиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 146 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 654 руб. 91 коп. Требования мотивированы тем, что 14.11.2017 между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 146 000 руб. Денежные средства переданы ответчику в полном объеме, о чем имеется расписка в получении. Однако сумма займа в установленный срок ответчиком истцу возвращена не была. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 14 декабря 2017 г. по 16 января 2020 г. составляет 11 654 руб. 91 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в силу п. 2 названной статьи в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества заменимых вещей.

В подтверждение договора займа и его условий истцом предоставлена расписка от 14 ноября 2017 г., из которой следует, что ФИО2 обязуется отдать долг в сумме 146 тысяч рублей ФИО1

Срок возврата денежных средств по указанной расписке не был определен сторонами.

13 декабря 2019 г. ответчику было направлено требование (претензия) о выплате (возврате) долга по расписке, которое в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания вышеуказанного договора займа, следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование к письменной форме, расписка подписана сторонами, в расписке определена конкретная денежная сумма, переданная должнику и подлежащая возврату кредитору.

Расписка удостоверяет факт передачи истцом ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств, в сумме 146 000 рублей, и расценивается судом как допустимое доказательство, подтверждающее заключение между истцом и ответчиком 14 ноября 2017 г. договора займа, указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

При разрешении спора суд учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суд приходит к выводу о том, что взятые ответчиком на себя обязательства по возврату денег подтверждают не только наличие заключенного им в простой письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ договора займа, но и его обязанность по выполнению условий данного договора займа в силу ст. 810 ГК РФ, а именно обязанность по возврату полученной в долг денежной суммы.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ (в ред. 22.10.2014), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Данная презумпция прекращения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство не прекратилось, возлагается на кредитора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что долговой документ - расписка находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

Поскольку совокупностью представленных доказательств подтвержден факт заключения договора займа от 14 ноября 2017 г. между истцом и ответчиком, установлен факт ненадлежащего исполнения последним обязанностей по договору, ответчиком доказательств безденежности заключенного договора, а также погашения долга не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 146 000 рублей.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2017 г. по 16 января 2020 г. в размере 11654 руб. 91 коп.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Вместе с тем, в договоре займа денежных средств от 14 декабря 2017 г. проценты за пользование денежными средствами не установлены, срок возврата долга не определен.

Согласно требованию от 17 декабря 2018 г. должнику установлен срок возврата долга до 17 января 2019 г. Доказательств обращения истца к ответчику с требованием о возврате долга в иные сроки суду не представлено. Следовательно, срок нарушения возврата долга следует исчислять с 17 января 2019 г., требования же заявлены по 16 января 2020 г.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по состоянию на 14 декабря 2017 г. ответчиком не были нарушены сроки возврата долга, поскольку ранее таких требований истцом не предъявлялось, а в договоре займа срок возврата не установлен.

Размер ключевой ставки Банка России для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованный Банком России по Северо-Западному федеральному округу составил: с 17 января 2019 г. – 7.75%, с 17 июня 2019 г. – 7,50 %, с 29 июля 2019 г. – 7,25%, с 09 сентября 2019 г. – 7,00 %, с 28 октября 2019 г. - 6,50%, с 16 декабря 2019 г. - 6,25%, с 01 января 2020 г. - 6,25%.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ по договору займа от 14 ноября 2017 года за период с 17 января 2019 г. по 16 января 2020 года в размере 10 603 рубля 91 копейка, из них:

- с 17.01.2019 по 16.06.2019 (151 дн.): 146 000 x 151 x 7,75% / 365 = 4 681 руб.- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 146 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 260 руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 146 000 x 42 x 7,25% / 365 = 1 218 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 146 000 x 49 x 7% / 365 = 1 372 руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 146 000 x 49 x 6,50% / 365 = 1 274 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 146 000 x 16 x 6,25% / 365 = 400 руб.- с 01.01.2020 по 16.01.2020 (16 дн.): 146 000 x 16 x 6,25% / 366 = 398,91 руб.

Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 14 ноября 2017 г. в размере 146 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 10 603 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4324 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 к о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 14 ноября 2017 года в размере 146 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 603 рубля 91 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 4324 рубля 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании процентов в размере 1051 рубль и расходов по уплате госпошлины в размере 29 руб. 02 коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий И.А. Заостровцева.