Решение № 2-6510/2017 2-6510/2017~М-5673/2017 М-5673/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-6510/2017

КОПИЯ

№ 2 - 6510/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

23 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

с участием истца,

прокурора Якобчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Александра Сергеевича к Калашниковой Светлане Владимировне, Калашникову Егору Александровичу, Калашникову Константину Александровичу, Калашникову Михаилу Александровичу, отделу УФМС России по Тюменской области в Восточном АО г. Тюмени о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ответчики вселены в данное жилое помещение как члены его семьи (супруга и дети), зарегистрированы по указанному адресу, однако в мае 2013 года ответчики выехали из спорного жилого помещения, перестали быть членами его семьи, однако с регистрационного учета не снялись.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что местонахождение ответчиков в настоящее время ему не известно.

Ответчица Калашникова С.В., представитель ответчика отдела УФМС России по Тюменской области в Восточном АО г. Тюмени в судебное заседание не явились, извещалась в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчики не представили. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчиков за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Прокурор в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению в связи с недоказанностью добровольности отказа Калашниковой С.В. от прав на спорное жилое помещение, кроме того, несовершеннолетних детей истца нельзя признать утратившими право пользования спорной квартирой по изложенным истцом основаниям.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец проживает в квартире <адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, вселен был в качестве члена семьи нанимателя. Также в качестве членов семьи нанимателя были вселены ответчики: супруга истца Калашникова С.В. и их несовершеннолетние дети Калашников Е.А., Калашников К.А., Калашников М.А. Указанные обстоятельства подтверждаются копией поквартирной карточки, копией договора социального найма, выписками из актовых записей о рождении детей.

Брак между истцом и ответчиком Калашниковой С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, могут быть признаны членами семьи нанимателя другие лица, нетрудоспособные иждивенцы (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (часть 4).

В силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. ????????????????????????????????¦????????????????????????????????????????????

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившим права пользования тем жилым помещением, нанимателем которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма.