Решение № 2А-435/2019 2А-435/2019~М-365/2019 М-365/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2А-435/2019

Дело № 2а - 435/2019

УИД24RS0055-01-2019-000497-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 19 июня 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Уярского района Ковалевой Е.П.,

переводчика ФИО1,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ Исправительная колония № 16 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Исправительная колония № 16 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в Уярский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного за совершение тяжкого преступления, указав, что ФИО2, осужденный приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 22.04.2016 года, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, освобождается из мест лишения свободы, как лицо, отбывшее установленный срок наказания. В период отбывания наказания к осужденному ФИО2 были применены 10 дисциплинарных взысканий, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника исправительного учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года, с одновременным установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, действующий на основании соответствующей доверенности и диплома о высшем образовании, поддержал заявленные требования в полном объеме и дал объяснения, аналогичные указанным в иске.

Административный ответчик ФИО2 при указанных обстоятельствах на установление в отношении него административного надзора согласился, при этом не согласен с количеством явок на регистрацию, считая что их число завышено.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного административный надзор, при этом удовлетворить частично требования по установлению ограничений, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 статьи 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.131, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождается от назначенного наказания из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.Согласно ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, перевода в помещения камерного типа или перевода в единые помещения камерного типа.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 в период отбывания наказания в местах лишения свободы неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО - 6 раз, поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника исправительного учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом имелись достаточные основания для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а потому суд считает административные исковые требования начальника ФКУ ИК № 16 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Учитывая, что ФИО2 освобождается от наказания из мест лишения свободы по приговору суда за совершение, в том числе, тяжкого преступления, суд считает необходимым в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона и п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ установить в отношении него административный надзор на срок 2 года.

Статьей 4 ФЗ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ установлены виды административных ограничений, в том числе и административные ограничения, указанные в заявлении ФКУ ИК – 16.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность ФИО2, характеризующие данные, суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания. В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать ввиду их необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ Исправительная колония № 16 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования - Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин