Решение № 2А-2624/2017 2А-2624/2017 ~ М-1986/2017 М-1986/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2А-2624/2017

<данные изъяты>

Дело № 2а-2624/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать транспортный налог, так как согласно сведений представленных ГУ МВД России по Красноярскому краю на налогоплательщика зарегистрированы транспортные средства TOYOTA YARIS с мощностью двигателя 87 л.с, TOYOTA LAND CRUISER с мощностью двигателя 288 л.с. За ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу за 2015 г. по сроку уплату на 01.12.2016 г. в размере 29 811 руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в сумме 13 083 руб. 79 коп. Налогоплательщику ФИО1 направлено налоговое требование № 15509 по состоянию на 12.12.2016 г., № 15136 по состоянию на 23.11.2016 г. об уплате налога и пени. В указанный срок и до настоящего времени оплаты не поступило. Определением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от 02.05.2017 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы налога и пени был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. До настоящего времени ФИО1 не уплатила в добровольном порядке сумму налога и пени. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 транспортный налог в размере 29 811 руб., пени в размере 13 083 руб. 79 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 4 ст. 391 НК РФ установлено, что налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога.

ФИО1 является собственником транспортных средств TOYOTA YARIS с мощностью двигателя 87 л.с, государственный регистрационный знак № TOYOTA LAND CRUISER с мощностью двигателя 288 л.с., государственный регистрационный знак № что подтверждается сведениями, представленными ГУ МВД России по Красноярскому краю.

За должником ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу за 2015год по сроку уплаты на 01.12.2016г. в размере 29 811 руб. из которой сумма начисленного транспортного налога:

- по транспортному средству марки TOYOTA YARIS составляет 435 руб. из расчета 87 л.с. (налоговая база) х 5.00 (налоговая ставка) х 12 (количество месяцев использования) : 12 (количество месяцев);

- по транспортному средству TOYOTA LAND CRUISER с мощностью двигателя составляет 29 376 руб. из расчета 288 л.с. (налоговая база) х 102.00 (налоговая ставка) х 12 (количество месяцев использования) : 12 (количество месяцев).

ФИО1 было направлено налоговое уведомление на уплату налогов, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденцией.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа, что подтверждено представленным административным истцом расчетом, возражений по которому административный ответчик не представил, равно как и доказательств своевременной оплаты налога и пени. Суд проверил представленный расчет и признает его правильным.

Налогоплательщику ФИО1 направлено налоговое требование № 15509 по состоянию на 12.12.2016 г., №15136 по состоянию на 23.11.2016 г. об уплате налога и пени. Требование в установленный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем, за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу в размере 29 811 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ налогоплательщику ФИО1 начислена пеня за каждый день просрочки платежа по транспортному налогу в размере 13 083 руб. 79 коп., что подтверждено представленным административным истцом расчетом, возражений по которому административный ответчик не представил, равно как и доказательств своевременной оплаты налога и пени. Суд проверил представленный расчет и признает его правильным.

12 апреля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника алевровой Е.А. недоимки по налогу и пени. 02 мая 2017 г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1 (л.д. 7).

Суд учитывает, что административным истцом выполнены требования налогового законодательства о направлении в установленный срок налоговых уведомлений и требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что указанная задолженность по налогам и начисленная истцом пеня подлежат взысканию с административного ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму транспортного налога в размере 29 811 руб., сумму пени в размере 13 083 руб. 79 коп., а всего 42 894 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 486 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова