Решение № 2-688/2021 2-688/2021~М-309/2021 М-309/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-688/2021

УИД № 65RS0011-01-2021-000513-21

Дело № 2-688/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, указав в обоснование, что решением Управления от дата * на основании заявления представителя по доверенности ФИО2 ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца с дата по дата , поскольку он учился на очной форме в *. дата представитель ответчика по доверенности *5 обратилась в УПФР по * с заявлением о прекращении выплаты пенсии в связи с призывом на действительную службу в вооруженные силы Российской Федерации. Переплата пенсии за период с дата по дата составила 93462 рубля 86 копеек. По изложенным в иске основаниям Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по * (межрайонное) просит взыскать в его пользу с ответчика незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в указанном размере.

Представитель истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области (межрайонное), надлежаще извещенный, в судебном заседании не присутствовал, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, допущенная на подготовке к участию в деле в качестве представителя в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), извещенные надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, возражений на иск не представили, о причинах неявки не сообщали, об отложении слушания не просили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 дата обратился в УПФР по Поронайскому району Сахалинской области с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца с приложением справки образовательного учреждения в подтверждение обучения по очной форме.

Решением УПФР по Поронайскому району Сахалинской области от дата ФИО1 возобновлена пенсия по случаю потери кормильца с дата по дата в размере *

дата представитель ФИО1 ФИО2, действуя на основании доверенности, от его имени обратилась в УПФР по Корсаковскому району Сахалинской области с заявлением о прекращении выплаты в связи с призывом на действительную службу, отправлен в Вооруженные силы РФ дата , с приложением справки военного комиссариата * от дата , из которой следует, что срок службы составляет 12 месяцев.

дата УПФР по Корсаковскому району Сахалинской области направлены запросы в * сообщения о предоставлении справок. Из поступившей дата в адрес истца выписки из приказа от дата * следовало, что ФИО1 с дата переведен на заочную форму обучения.

Решением Управления ПФР по Корсаковскому району от дата выплата пенсии ФИО1 прекращена с дата . Согласно расчету переплаты размер пенсии, необоснованно выплаченной за период с дата по дата составил 93462 рубля 86 копеек.

Статьей 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрены условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам, право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (подпункт 3 пункта 1).

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При установленных обстоятельствах оснований для применения положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии или ее неназначение, ответчиком не исполнена.

Как установлено, согласно выписке из приказа ДВГУПС от дата * ФИО1 с дата переведен с очной формы обучения на заочную форму обучения * курс по прежней специальности. Зная о переводе на заочную форму обучения на основании личного заявления, с заявлением о прекращении выплаты ответчик обратился в пенсионный орган через представителя лишь дата в связи с призывом на срочную военную службу.

1 июля 2017 года принято решение о реорганизации Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Поронайскому району Сахалинской области, его правопреемником по всем правам и обязательствам является Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области. Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 16 марта 2020 года № 184п утверждены изменения, вносимые в Положение о государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области, утвержденное постановлением Правления ПФР от 27 мая 2004 года № 60п «Об утверждении учредительных документов территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Сахалинской области (новая редакция)», в соответствие с которыми произведена замена государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области (межрайонное), которое осуществляет свою деятельность на территории Корсаковского и Поронайского городских округов Сахалинской области, в состав структуры Управления входит обособленное подразделение, осуществляющее свою деятельность на территории Поронайского городского округа Сахалинской области.

Учитывая, что ответчик не известил пенсионный орган безотлагательно об окончании обучения по очной форме обучения, был переведен за заочную форму обучения, в результате в спорный период возникла переплата пенсии, суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового требования о взыскании неосновательно полученной суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Так как в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с вышеприведенным положением законодательства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области (межрайонное) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 93462 (девяносто три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Поронайского городского округа в размере 3003 (три тысячи три) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение постановлено 28 июня 2021 года.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова