Решение № 2А-445/2025 2А-445/2025~М-361/2025 А-445/2025 М-361/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2А-445/2025

Дело №а-445/2025

УИД-05RS0№-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 22 апреля 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при секретаре судебного заседания – Исакове Д.М., с участием представителя административного истца – инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО3, административного ответчика ФИО1, помощника прокурора <адрес> – Устаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица,

установил:

начальник Отдела МВД России по <адрес> РД подполковник полиции ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 осужден Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 186, ч.1, 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ принят на профилактический учет по категории «административный надзор».

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 (восемь) лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ходе проведения профилактической работы выявлено, что ФИО1, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления при опасном или опасном рецидиве преступлений, также являясь ранее судимым лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течении года совершил 2 (два) административных правонарушения по ст. ст. 19.24 ч.2, 19.24 ч.1 КоАП РФ, что в соответствии с п.4 ст. 7 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для продления административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт административного правонарушения со стороны ФИО1 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (ОМВД России по <адрес>), вынесено постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в виде «штрафа» в размере 1.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт административного правонарушения со стороны ФИО1 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ОМВД России по <адрес>), вынесено постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в виде «штрафа» в размере 1.000 рублей.

На основании изложенного административный истец просит суд дополнить административный надзор административными ограничениями в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца - инспектор ОАН ОМВД России по <адрес> РД ФИО6 поддержал заявление по указанным в нем основаниям и просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 согласился с доводами иска, не возражал против удовлетворения.

Помощник прокурора ФИО7 просила удовлетворить административное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч.3 ст.1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона (далее – Закон № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст. 13 Закона № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в части 2 ст. 3, освобожденного из мест лишения свободы со дня вступления данного федерального (ДД.ММ.ГГГГ) и имеющего непогашенную либо неснятую судимость

на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

В силу п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Часть 1 ст. 4 данного Закона № 64-ФЗ, закрепляет исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре.

В соответствии с положениями ст. 273 КАС РФ решение суда по делу об административном надзоре принимается по правилам, предусмотренным главой настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, приговором Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. ст. 186, ч.1, 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ принят на профилактический учет по категории «административный надзор».

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 (восемь) лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ходе проведения профилактической работы выявлено, что ФИО1, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления при опасном или опасном рецидиве преступлений, также являясь ранее судимым лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течении года совершил 2 (два) административных правонарушения по ст. ст. 19.24 ч.2, 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Начальником органа внутренних дел в суд подано соответствующее заявление, которым мотивирована необходимость возложения дополнительных обязанностей.

Как установлено судом после постановки на учет ФИО1, в течении года два раза совершил административные правонарушения.

Так, ФИО1 был уведомлен в том, чтобы явился в ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут для проведения профилактической беседы, связанной соблюдением административных правонарушений с выполнением обязанностей, тем самым не явился в указанное время ДД.ММ.ГГГГ, а явился ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, за что привлечен к административной ответственности постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вышеназванные факты, подтверждаются исследованными в судебном заседании: Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения; предупреждением об обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 3 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, исследовав совокупность всех доказательств по делу, суд приходит к выводу, о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, предложенными начальником отдела МВД России по <адрес> ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об установлении дополнительного административного надзора в отношении поднадзорного лица – удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: с. В-<адрес> РД дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Д.М.Азизова