Приговор № 1-95/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-95/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «09» июля 2020 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов

Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Воробьевского района Воронежской области Воробьева С.С.,

защитника Дудкина А.А., представившего удостоверение № 1719 и ордер № 83,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождении, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 12.11.2019 года Калачеевским районным судом Воронежской области по по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка и ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, а всего 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением Калачеевского районного суда от 05.02.2020 года наказание в виде 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 4 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ФИО2 находился в зале жилого дома у своего знакомого ФИО3, по адресу: <адрес>, где в течение дня совместно с ним распивал спиртные напитки. В указанное время у ФИО2 и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 на почве внезапно возникших к ФИО3 неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью. Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая этого, ФИО2 взял в правую руку лежащий на столе кухонный нож и нанес им один удар в левую область грудной клетки ФИО3, от чего тот получил телесные повреждения в виде: «<данные изъяты>. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что у него есть знакомый ФИО3, который проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился весь день у ФИО3 в гостях, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа вечера ФИО3 вышел на улицу в туалет. Возвратившись он пояснил, что поскользнулся на пороге и упал, повредив себе плечо. Так как ФИО3 жаловался на сильную боль, он решил позвонить в скорую помощь, но неправильно набрал номер и позвонил в полицию. О случившемся он рассказал дежурному ОМВД, и он в свою очередь, сообщил об этом в скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь. Фельдшер скорой осмотрела ФИО3 и наложили ему повязку на плече, после чего скорая уехала. После этого они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, в зальной комнате по вышеуказанному адресу у него с ФИО3, произошла словесная ссора в ходе, которой они стали в адрес друг друга высказывать грубой нецензурную брань. В ходе ссоры он словесно оскорбил бывшую жену ФИО3, на что тот стал нецензурно выражаться в адрес его детей. В этот момент они стали наносить друг другу различные удары. Конфликт происходил около полуночи. От одного удара ФИО3 упал на пол, он сел сверху на него и продолжал наносить удары кулаками по голове, при этом он нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, сколько точно не помнит, так как был пьян. В ходе конфликта, слева на столе он увидел кухонный нож с черной ручкой. Взяв нож в правую руку, он нанес им удар ФИО3, слева в подмышечную область немного ниже груди. В этот момент он заметил, что у ФИО3 идет кровь с того места, где он ударил ножом, испугавшись вида крови, он встал с него и дал ему какую-то детскую игрушку, что бы приложить к месту пореза, которую нашел в указанной комнате. ФИО3, попросил его помочь ему лечь на диван. Подняв, его и положив на диван, он взял эластичный бинт и перетянул вокруг грудной клетки, что бы остановить кровотечение. В последующем они выпили спиртного и легли спать. ФИО3 попросил его о случившемся никому не сообщать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он решил посмотреть, что с раной у ФИО3, осмотрев, ее она была опухшая, и ФИО3 чувствовал себя плохо. Далее он пошел в ФАП расположенный в <адрес> и попросил фельдшера осмотреть ФИО3 Прийдя к ФИО3, фельдшер осмотрела его и обработала рану, после чего вызвала скорую помощь из <адрес>, т.к. ФИО3 был в плохом состоянии. По приезду скорой его увезли в больницу. В момент конфликта в доме кроме них двоих никого не было. О конфликте между ним и ФИО3 он никому, кроме сотрудников полиции не рассказывал, которым в последствии выдал кухонный нож, которым нанес телесные повреждения ФИО3 Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в содеянном полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома. У него в гостях, также находился его знакомый ФИО2, с которым они распивали спиртные напитки около трех дней. Все время они находились вдвоем и к ним никто не приходил. В ходе распития спиртного около 22 часов вечера он вышел в туалет, который находится во дворе домовладения. Возвращаясь в дом, он поскользнулся и упал на пороге своего дома и сильно ударил правое плечо. Возвратившись в дом, он о случившемся сообщил ФИО2, который спустя некоторое время около 23 часов вызвал скорую помощь. Приехавший фельдшер скорой помощи оказала ему первую помощь, перебинтовала правое плечо и уехала, так как от госпитализации он отказался. После отъезда скорой, они с ФИО2 продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного около полуночи у них с ФИО2 произошла словесная ссора из-за того, что ФИО2 оскорбил его бывшую жену, назвав ее «Чукчей». В ходе которой он ударил ФИО2 по лицу. В ответ ФИО2 так же ударил его по лицу от чего он пошатнувшись упал на пол, сильно ударился головой и как ему кажется, так как продолжение конфликта не помнит, потерял сознание. Сколько он был без сознания, он не знает, но когда очнулся, лежал на диване в зальной комнате своего домовладения, при этом его рука и весь левый бок были в крови. Каким образом ему были причинены телесные повреждения, он пояснить не может, так как был без сознания. ФИО2 посмотрев на него спросил, все ли в порядке и предложил вызвать скорую помощь. От указанного предложения он отказался, сказал что все хорошо и ему просто нужно отдохнуть. В момент конфликта он был сильно пьян и плохо помнит сам конфликт. На следующее утро ему стало хуже и ФИО2 вызвал фельдшера ФАП <адрес>, ФИО4, которая пришла вместе с ФИО5. Они его осмотрели, перебинтовали рану и вызвали бригаду скорой помощи. Впоследствии он был доставлен в ВУЗ ВО «Воробьевская РБ» и госпитализирован в ВУЗ ВО «Калачеевская РБ». ДД.ММ.ГГГГ его выписали из больницы и он направился домой. Спустя некоторое время ФИО2 ему признался, что ножевое ранение ему причинил он в ходе конфликта произошедшего между ними ДД.ММ.ГГГГ около полуночи в его домовладении по адресу: <адрес>. В настоящее время он претензий к ФИО2 не имеет, гак как они примирились. В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердил данные показания в присутствии законного представителя Бережного B.C./Том 1 л.д. 110-112, 147-148/;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая в ходе производства предварительного расследования дала показания о том, что в настоящее время она работает в должности заведующей ФАП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 10 часов утра на фельдшерский пункт пришел ранее ей знакомый местный житель ФИО2, который сообщил, что по адресу: <адрес> находится ФИО3, который себя плохо чувствует. Спустя примерно 30-40 минут они вместе с ФИО5 пришли к ФИО3 по вышеуказанному адресу. Зайдя в дом, они увидели лежащего на диване в зальной комнате ФИО3, у которого на левом боку обнаружили, как ей показалось, ножевое ранение. В ходе общения ФИО2 пояснил, что ему не известно, кто причинил ножевое ранение ФИО3 После оказания первой помощи о случившемся она сообщила в полицию и скорую помощь. Впоследствии ФИО3 был госпитализирован /Том 1 л. д. 149-150/;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая в ходе производства предварительного расследования дала показания о том, что в настоящее время она работает в должности фельдшера ФАП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 10 часов утра на фельдшерский пункт пришел местный житель ФИО2, который сообщил, что по адресу: <адрес> находится ФИО3, который себя плохо чувствует. Спустя примерно 30-40 минут они вместе с заведующей ФАП ФИО4 пришли к ФИО3 по вышеуказанному адресу. Зайдя в дом, они увидели лежащего на диване в зальной комнате ФИО3, у которого на левом боку обнаружили ножевое ранение. В ходе общения ФИО2 пояснил, что ему неизвестно, кто причинил ножевое ранение ФИО3 После оказания первой помощи о случившемся ФИО4 сообщила в полицию и скорую помощь. Впоследствии ФИО3 был госпитализирован. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые попросили её по присутствовать в качестве понятой при осмотре домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, в левом выдвижном ящике кухонного стола стоящего слева от входа в кухонную комнату был обнаружен нож с черной рукоятью, на котором имелись бурые пятна схожие с пятнами крови. Впоследствии обнаруженный нож был упакован и изъят сотрудниками полиции /Том 1 л.д. 151-152/;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая в ходе производства предварительного расследования дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около полудня она была приглашена сотрудниками полиции по присутствовать в качестве понятой при осмотре домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>. До проведения следственного действия сотрудниками полиции участвующим лицам были разъяснены права и ответственность, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, в левом выдвижном ящике кухонного стола стоящего слева от входа в кухонную комнату был обнаружен нож с черной рукоятью, на котором имелись бурые пятна схожие с пятнами крови. Впоследствии обнаруженный нож был упакован и изъят сотрудниками полиции/Том 1 л.д. 153-154/;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что он работает в БУЗ ВО «Воробьевская РБ» в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точного времени он не помнит, он был на смене и им на стационарный телефон поступил вызов, после чего он выехал по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу он вошел в дом, где находились фельдшеры ФАП, кто именно он не помнит, а также ФИО3. Далее он произвел осмотр ФИО3, в ходе которого установил, что у последнего имеется проникающее ножевое ранение грудной клетки слева. На вопросы, откуда у него ранение ФИО3 отвечал, что не помнит и ничего конкретного не пояснял. Далее он наложил ФИО3 тугую повязку на грудную клетку и доставил его в БУЗ ВО «Воробьевская РБ», где передал в приемное отделение СМП/Том 1 л.д. 155-156/;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого ФИО2. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а так же порядок производства проверки показаний на месте. После чего следователь предложил ФИО2 указать место, где его показания будут проверяться. После этого ФИО2 пояснил, что для проверки его показаний необходимо проследовать к домовладению расположенному по адресу: <адрес>. Все участники следственного действия проследовали по указанию ФИО2 к домовладению расположенному по адресу: <адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу подозреваемый ФИО2 указал на домовладение по адресу: <адрес><адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого ФИО3 с которым распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, в зальной комнате по вышеуказанному адресу около полуночи указанного дня у него с ФИО3, произошла словесная ссора в ходе, которой они стали в адрес друг друга высказывать грубой нецензурной бранью. В ходе ссоры ФИО2 словесно оскорбил бывшую жену ФИО3, который стал нецензурно выражаться в адрес детей ФИО1 в этот момент они стали драться и наносить друг другу различные удары. От одного удара ФИО3 упал на пол. ФИО2 сел сверху на него и продолжал наносить удары кулаками по голове. В ходе конфликта, слева на столе он увидел кухонный нож с черной ручкой. Взяв нож в правую руку. ФИО2 нанес им удар ФИО3, слева в подмышечную область немного ниже груди лежащему на полу ФИО3 В ходе проверки показаний ФИО2 рассказал и указал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал способ совершения преступления на манекене. Показания ФИО2 были зафиксированы фотосъёмкой. После этого все участники следственного действия проследовали в ОМВД России но Воробьевскому району для изготовления, ознакомления и подписания протокола проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте. Протокол был предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. Свои показания ФИО2 давал добровольно и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции /Том 1 л.д. 177-179/;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая в ходе производства предварительного расследования дала показания о том, что она была приглашена сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого ФИО2. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а так же порядок производства проверки показаний на месте. После чего следователь предложил ФИО2 указать место, где его показания будут проверяться. После этого ФИО2 пояснил, что для проверки его показаний необходимо проследовать к домовладению расположенному по адресу: <адрес>. Все участники следственного действия проследовали по указанию ФИО2 к домовладению расположенному по адресу: <адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу подозреваемый ФИО2 указал на домовладение по адресу: <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого ФИО3 с которым распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, в зальной комнате по вышеуказанному адресу около полуночи указанного дня у него с ФИО3, произошла словесная ссора в ходе, которой они стали в адрес друг друга высказывать грубой нецензурной бранью. В ходе ссоры ФИО2 словесно оскорбил бывшую жену ФИО3, который стал нецензурно выражаться в адрес детей ФИО2 в этот момент они стали драться и наносить друг другу различные удары. От одного удара ФИО3 упал на пол. ФИО2 сел сверху на него и продолжал наносить удары кулаками по голове. В ходе конфликта, слева на столе он увидел кухонный нож с черной ручкой. Взяв нож в правую руку. ФИО2 нанес им удар ФИО3, слева в подмышечную область немного ниже груди лежащему на полу ФИО3 В ходе проверки показаний ФИО2 рассказал и указал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал способ совершения преступления на манекене. Показания ФИО2 были зафиксированы фотосъёмкой. После этого все участники следственного действия проследовали в ОМВД России по Воробьевскому району для изготовления, ознакомления и подписания протокола проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте. Протокол был предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. Свои показания ФИО2 давал добровольно и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции /Том 1 л.д. 180-182/.

Вина ФИО2 в содеянном, подтверждается помимо вышеизложенных показаний, следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России но Воробьевскому району капитана полиции ФИО7 согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в дежурную часть отделения МВД России по Воробьевскому району поступило телефонное сообщение фельдшера ФАН с/з Воробьевский ФИО4 о том, что в ФАП обратился гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес> диагнозом: <данные изъяты><данные изъяты>/Том 1 л.д. 21/;

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Воробьевскому району капитана полиции ФИО8 согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в дежурную часть отделения МВД России по Воробьевскому району поступило телефонное сообщение фельдшера «03» ВУЗ ВО «Воробьевская РБ» ФИО6 о том, что на скорую доставлен гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес> диагнозом: <адрес> /Том 1 л.д. 23/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом происшествия является домовладение по адресу: <адрес>, в ходе ОМП изъят нож с пятнами бурого цвета, похожими на кровь /Том 1 л.д. 26-38/;

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес><адрес>, около полуночи, в ходе конфликта с ФИО3 нанес ему ножевое ранение в область груди /Том 1 л.д. 43/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, нож изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, холодным оружием не является. Данный нож относится к предметам хозяйственно - бытового назначения, изготовлен промышленным способом по типу рыборазделочных ножей, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015 - 97 «Ножи хозяйственные и специальные Общие технические условия». На поверхности рукояти ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено три следа ногтевых фаланг пальцев рук, один из которых пригоден для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный на поверхности рукояти ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ образован безымянным пальцем правой руки ФИО2/Том 1 л.д. 59-66/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на клинке представленного на экспертизу ножа обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО3 Происхождение крови от ФИО2 или иного лица исключается /Том 1 л.д. 86-89/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр-на ФИО3 имелись повреждения, не исключается возможность причинения телесных повреждений при ударе плоским клинком типа ножа, в том числе и при обстоятельствах указанных ФИО2, т.е. при нанесении удара ножом потерпевшему, находившемуся в положении лежа на спине с направлением удара правой рукой, держащей нож, справа налево, морфологические признаки имеющихся телесных повреждений (характер кровотечения из раны, наличие пневмоторакса) позволяет полагать, что они могли быть причинены незадолго до времени обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью, опасный для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека) /Том 1 л. д. 103-105/;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен нож, которым были причинены телесные повреждения ФИО3, изъятый в ходе производства следственных действий /Том 1 л.д. 93-97/;

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 рассказал и указал обстоятельства причинения им телесных повреждений ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, когда находился у него в гостях /Том 1 л.д. 171-176/.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Государственный обвинитель Воробьев С.С. просит суд квалифицировать действия подсудимого ФИО2 в соответствии с предъявленным обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а так же учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств – наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник Дудкин А.А. просит суд при назначении наказания ФИО2 учесть наличие смягчающих вину обстоятельств: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, просит учесть материальное положение подсудимого, состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО2 просит суд строго его не наказывать.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированны стороной обвинения по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого ФИО2, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает: степень общественной опасности содеянного, характер совершенного преступления, категорию совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 ранее судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит на учете у врача <данные изъяты>, состоит на учете у врача <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание условия жизни подсудимого, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд усматривает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления проявилось в том, что подсудимый рассказал о подробностях совершения им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение подсудимым ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом обстоятельств дела, состояние алкогольного опьянения подсудимого явно способствовало совершению им преступления, поскольку вызвало его неадекватное, неконтролируемое агрессивное поведение, что не оспаривается им самим.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2.

При определении вида и размера назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО2, суд руководствуется ч.1 п. «б» ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «з» ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(Двух) лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - нож, изъятый в ходе следственных действий, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.

1версия для печати