Решение № 2-1006/2019 2-1006/2019~М-854/2019 М-854/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2-1006/2019

16RS0037-01-2019-001173-87

Дело № 2-1006/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 880 руб. 65 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 878 руб. 81 коп. и обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 549 763 руб. 60 коп., под 7,75% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 114 дней и 111 дней по процентам. Банк направил уведомление в адрес ответчика об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. Сумма общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 467 880 руб. 65 коп., в том числе: просроченная ссуда 432 673 руб. 26 коп., просроченные проценты 11 789 руб. 41 коп., проценты по просроченной ссуде 372 руб. 55 коп., неустойка по ссудному договору 22 002 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду 943 руб. 56 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела от представителя истца поступило уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 980 руб. 65 коп., в том числе: просроченная ссуда 182 562 руб. 69 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 372 руб. 55 коп., неустойка по ссудному договору 22 002 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду 943 руб. 56 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, производство по делу в части обращения взыскания на предмет залога в связи с отказом истца от иска прекращено.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, заявлений и ходатайств не поступало. Данное обстоятельство, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обстоятельством, свидетельствующем об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 16 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811; статьи 813; пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 549 763 руб. 60 коп., под 7,75% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства на счет истца ответчиком не вносились согласно графику платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 205 980 руб. 65 коп., в том числе: просроченная ссуда 182 562 руб. 69 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 372 руб. 55 коп., неустойка по ссудному договору 22 002 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду 943 руб. 56 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99 руб.

Требование истца о досрочном взыскании суммы долга в связи с неисполнением обязательства по кредитному договору основано на нормах закона и условиях предоставления кредитных средств, ответчиком не оспорено и должно быть удовлетворено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 980 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 259 руб. 81 коп., всего – 211 240 руб. 46 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.