Решение № 2-387/2024 2-387/2024~М-264/2024 М-264/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-387/2024

Дело №

32RS0032-01-2024-000478-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Сверделко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Унечского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Унечского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на объекты недвижимости: земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 2500 кв.м.; <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 5100 кв.м.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указала, что в производстве Унечского РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 039894047 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № ФИО2 судебного района <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам – 133 595 руб. 57 коп.

На дату подачи заявления остаток основного долга составил 63 984 руб. 66 коп. и 9 351 руб. 68 коп. - исполнительский сбор.

Иное, не обремененное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

Истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Унечского РОСП ФИО1 не явилась, о дне слушания уведомлена.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, надлежаще извещена.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица: ООО «Совкомбанк», надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Унечского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО1 находятся вышеуказанное исполнительное производство в отношении должника ФИО4 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 039894047 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № ФИО2 судебного района <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам 133 595 руб. 57 коп.

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат вышеуказанные земельные участки. Иного имущества у ответчика нет.

До настоящего момента ответчиком обязательства не исполнены.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В рамках исполнительного производства земельный участок не осматривался.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что спорное имущество принадлежит ответчику на праве собственности.

Вместе с тем, установлено, что ФИО4 состоит в браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН спорные земельные участки были приобретены в период брака, о чем имеется запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Вместе с тем, требование о разделе совместного имущества супругов, о выделе из него доли по правилам ст. 255 ГК РФ не заявлялись, а оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не находит.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований судебногопристава- исполнителя Унечского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на объект недвижимости отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Изотова

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2024 года.