Решение № 2А-2785/2025 2А-2785/2025~М-739/2025 М-739/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2А-2785/2025

Копия

2а-2785/2025

63RS0045-01-2025-000941-56


Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-2785/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО4 ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО4

В иске просит суд взыскать с ФИО4 ФИО2 (ИНН №) недоимку по обязательным платежам на общую сумму 17,21 руб., в том числе: пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, которые образовались следующим образом: 4,25 руб. на сумму земельного налога с физических ли, обладающих земельным участком, распложенным в границах городской поселений 65 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г.; 11,78 руб. на сумму транспортного налога с физических лиц 2510 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г.; 1,18 руб. на сумму налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением 251 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила квитанцию об оплате суммы спорной недоимки.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Судом установлено, что административным истцом заявлена ко взысканию недоимка по обязательным платежам на общую сумму 17,21 руб., в том числе: пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, которые образовались следующим образом: 4,25 руб. на сумму земельного налога с физических ли, обладающих земельным участком, распложенным в границах городской поселений 65 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г.; 11,78 руб. на сумму транспортного налога с физических лиц 2510 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г.; 1,18 руб. на сумму налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением 251 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Установлено, в ходе рассмотрения настоящего дела спорная недоимка погашена ФИО4 в полном объеме, что подтверждается чеком по операциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 17,21 руб., согласно которым произведено погашение недоимки общем размере 17,21 руб., в квитанции указано назначение платежа по делу № №.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО4 ФИО3 (ИНН №) о взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму 17,21 руб., в том числе: пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, которые образовались следующим образом: 4,25 руб. на сумму земельного налога с физических ли, обладающих земельным участком, распложенным в границах городской поселений 65 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г.; 11,78 руб. на сумму транспортного налога с физических лиц 2510 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г.; 1,18 руб. на сумму налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением 251 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2025 года.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-2785/2025

(УИД 63RS0045-01-2025-000941-56) Промышленного районного суда г. Самары