Решение № 2-167/2019 2-167/2019(2-2951/2018;)~М-2675/2018 2-187/2019 2-2951/2018 М-2675/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-167/2019

Дело № 2-187\19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г.Симферополь Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре : Махмудовой М.Э.

с участием истца: ФИО1

представителя истца: ФИО10

ответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2018 года истец обратилась в суд с иском, согласно которому просила установить факт родственных отношений между ФИО14 и ФИО2, и признать за ней право собственности на 7/12 доли жилого дома № 15, расположенного по адресу: <адрес>, и на 1\2 долю земельного участка, расположенного по указанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 Требования мотивированы тем, что право собственности на жилой дом и земельный участок принадлежало наследодателю, истец является дочерью умершего, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Кроме того, у истца отсутствуют документы, подтверждающие родственную связь между отцом и бабушкой.

В ходе судебного разбирательства 22.11.2018 года истец исковые требования уточнила и просила признать за ней право собственности на 1\2 долю спорного имущества в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании 17.01.2019 года истец исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 иск не признали и пояснили, что спорное имущество принадлежит ответчикам, поскольку они принимали участие в строительстве жилого дома, а земельный участок первоначально был выделен на имя ФИО6, который впоследствии от него отказался. О наличии завещания ответчикам не было известно, наследодатель самовольно распорядился спорным имуществом, не поставив последних в известность. Кроме того, умерший страдал рядом заболеваний, не мог сам осуществлять юридически значимые действия, в связи с чем просили в иске отказать.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, пояснения ответчиков, изучив материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела, считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.01.2013 года зарегистрировано : 1\2 доли за ФИО11 на основании договора купили – продажи, 1\4 доли за ФИО16. на основании свидетельства о праве собственности, 1\4 – на основании свидетельства о праве на наследство (л.д.150).

22.02.2017 года на имя ФИО2 получен государственный акт на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,2500 га, целевое назначение земельного участка: строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных строений и сооружений. Сособственником указанного земельного участка является ФИО12(л.д.156).

Сведения о указанных жилом доме и земельном участке внесены в ЕГРН с присвоением кадастровых номеров 90:12:040201:685 и 90:12:040201:477, соответственно. Право собственности на указанное имущество в ГКН не зарегистрировано (л.д.152-190).

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с 18.03.2014 года (ч.1 ст.23 Закона).

На территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние,…, право собственности, право пользования, …., выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Судом так же установлено, что 27.05.2016 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Серии <...> (л.д.47).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ)

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно материалов наследственного дела № 27\2016, заведенного к имуществу умершего ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО9 (л.д.48,52).

ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.50).

Судом так же установлено, что ФИО2 10.11.2015 года сделано распоряжение, согласно которому все свое имущество он завещал ФИО1 (л.д.51).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 1\2 долю спорного имущества, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению, а права истца – защите путем признания за ФИО1 право собственности на 1\2 доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилой площадью 115,7 кв.м., на 1\2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2500 кв.м., целевое назначение земельного участка: строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего 27.05.2016 г. (актовая запись о смерти № 797 от 31.05.2016 г.).

Доводы ответчиков суд считает несостоятельными и такими, что не нашли своего подтверждения в судебном заседании. На день рассмотрения дела как договор купли-продажи, на основании которого наследодателю принадлежит 1\2 доля спорного имущества, так и сделанное им распоряжение относительно принадлежащего ему имущества являются действительными, в установленном законом порядке не отменены, не изменены и не признаны недействительными. Доказательств иного материалы дела не содержат и ответчиками не представлено.

Что касается требований истца об установлении факта родственных отношений, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении указанных требований, поскольку в нарушение ст.ст.55,56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилой площадью 115,7 кв.м., на 1\2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2500 кв.м., целевое назначение земельного участка: строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего 27.05.2016 г. (актовая запись о смерти № 797 от 31.05.2016 г.).

В удовлетворении иной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 21 января 2019 года.

Судья: