Решение № 2А-624/2018 2А-624/2018 ~ М-232/2018 А-624/2018 М-232/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-624/2018

№а-624/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре судебного заседания Орнацкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.09.2008 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев. ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления. В течение одного года ФИО1 неоднократно нарушал ограничения административного надзора. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 мес., установив дополнительные ограничения в виде запрета нахождения в определенных местах, а также посещения культурно-массовых мероприятий.

В судебное заседание представитель ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, а также прокурор не явились, извещены надлежаще.

Как следует из положений ч. 1 ст. 272 КАС РФ суд может признать обязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений.

Суд не находит оснований для признания явки обязательной, в связи с чем, с учетом надлежащего извещения лица о судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 указанного Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.09.2008 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев.

В течение одного года ФИО1 совершил четыре административных правонарушения.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справке № <данные изъяты> от 28.05.2012 г. ФИО1 освободился по отбытию срока наказания 28.05.2012 г., следовательно, судимость ФИО1 не погашена.

Решением Ленинского районного суда от 21.12.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. до 06 час.; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В течение одного года после установления административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал ограничения административного надзора.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая, что ФИО1 после установления в отношении него на основании решений суда административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора сроком на 6 месяцев.

С учетом норм действующего законодательства, личности лица, представленной характеристики, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает целесообразным установление поднадзорному дополнительных административных ограничений в виде запрета нахождения в местах культурно-массовых мероприятий.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить со дня вступления решения суда в законную силу административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в виде запрета нахождения в местах культурно-массовых мероприятий.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2018 года.

Судья А.В.Лепетюх