Решение № 2-1499/2021 2-1499/2021~М-625/2021 М-625/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1499/2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Х.Л. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил :

Х.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение и, после уточнения требований (л.д. 28), просила: установить факт принадлежности Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного горкомземом <адрес> на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем было получено свидетельство о праве собственности на землю №, выданное горкомземом <адрес> на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок для садоводства площадью 904 кв.м. по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. заявитель обратилась в Управление Росреестра по <адрес> для регистрации права собственности на указанный выше земельный участок. Регистрация была приостановлена, в связи с тем, что согласно решению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, фамилия правообладателя земельного участка указана как «Д. а не «Д.Л.», как у заявителя. Ссылаясь на очевидную описку в написании своей фамилии, заявитель просит установить факт принадлежности ей документа.

В судебное заседание заявитель Х.Л., представители заинтересованных лиц Администрации городского округа Самара, Управления Росреестра по <адрес> не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменений, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности установления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданном горкомземом <адрес> на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок по адресу: <адрес>, правообладателем земельного участка, указана Д.Л., тогда как в свидетельстве о ее рождении она значится как «Д.Л.». После заключения брака заявителю присвоена фамилия Х..

Заявителем представлены свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак между Х.О. и Х.Л. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака фамилия заявителя – «Х.».

Совпадение имени, отчества, даты рождения заявителя, наличие свидетельства о праве собственности на землю у заявителя, в своей совокупности свидетельствуют о том, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущена техническая ошибка в написании его фамилии, и свидетельство принадлежит заявителю.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет подтвердить право принадлежности на праве собственности земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

заявление Х.Л. удовлетворить.

Установить факт принадлежности Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного горкомземом <адрес> на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок принятия мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.Н. Баданов

Решение вступило в законную силу «____» ____________________ г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_________________________________________

«______»____________________ 20_____ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(УИД №) Кировского районного суда <адрес>.