Решение № 2А-360/2019 2А-360/2019~М-323/2019 М-323/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2А-360/2019

Дело № 2а-360/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2019 года

село Дебесы, Удмуртская Республика

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

с участием прокурора Дебесского района Филиппова П.В.,

административного истца – представителя ГУ МО МВД России «Кезский» ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Кезский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Кезский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО3.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 отбывал наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 06 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета в связи с истечением срока условно – досрочного освобождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет ОП «Дебесское» как лицо, формально подпадающее под административный надзор, так как имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и на него заведено учетно – наблюдательное дело.

Однако, несмотря на проводимую с ФИО2 профилактическую работу, разъяснения негативных последствий при допущении нарушений, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется как скрытный, злоупотребляет спиртными напитками.

Основываясь на положения ст.ст.5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет и установить административные ограничения:

- четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- запретить выезд за пределы района проживания или пребывания без письменного уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против установления ему административного надзора и административных ограничений. Факты привлечения к административной ответственности не отрицал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования следует удовлетворить, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 освобожден условно – досрочно на неотбытый срок – 01 год 04 месяца 06 дней.

Справка об освобождении № свидетельствует о том, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением заместителя начальника ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением ст. УУП ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 13).

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности административного ответчика, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке установления административного надзора, суд принимает во внимание, что срок погашения судимости у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ, и, учитывая, что в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ (пять лет восемь месяцев со дня рассмотрения дела).

В порядке ст. 4 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного следует установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы); обязать 1 раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доводы, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявление подлежит удовлетворению как обоснованное.

В порядке ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок пять лет восемь месяцев, исчисляемый со дня вынесения решения.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы);

- обязать 1 раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Кезский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья Е.Н. Сундукова