Постановление № 1-92/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-92/2025

№ 36RS0001-01-2025-000425-52

№1-92/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Воронеж 25 февраля 2025г.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Морозовой Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскайкиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Воропаева Р.О.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника-адвоката Никулиной З.Ю.,

рассмотрел в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>Ж, корпус 3, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 часов 00 минут 25 марта 2024 ФИО1, находящийся по адресу: <адрес>

из корыстных побуждений сформировал преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана у неопределенного круга лиц- пользователей сети «INSTAGRAM», совершенное группой лиц по предварительному сговору. Для реализации своего плана ФИО1 разработал схему совершения преступлений, которая предусматривала размещение в социальной сети «INSTAGRAM» объявлений о продаже несуществующего товара, тем самым обманывая людей и получать денежные средства путем перевода на банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк»

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя с неустановленным следствием лицом, не позднее 08 часов 00 минут 27 марта 2024, находясь в районе базовой станции <...> интернет-магазине «Fashion_walk» в социальной сети «INSTAGRAM» умышленно опубликовал объявление о продаже женского костюма, не имея намерений и возможности выполнить обязательства в целях хищения денежных средств у неопределенного круга лиц.

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 58 минут 27 марта 2024 года ФИО3 неосведомленная о преступных действиях ФИО1 и введенная в заблуждение недостоверной информацией в интернет-магазине «Fashion_walk» в социальной сети «INSTAGRAM», обнаружив объявление о продаже женского костюма сделала заказ с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» в счет оплаты стоимости костюма 27.03.2024 в 11 час. 58 мин. осуществила безналичный перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 6100 рублей с банковского счета № ....., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» 8624/0392 (<...>) по абонентскому номеру № ....., привязанному к банковскому счету № ..... виртуальной банковской карты № ....., открытому в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО4 и находящиеся в распоряжении ФИО1 Данные денежные средства ФИО1 обналичил в терминале банкомата «Альфа-банк» по адресу: <...>, в дальнейшем ФИО1 распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Однако по делам данной категории допускается примирение обвиняемого с потерпевшим, с последующим прекращением уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 обратилась в суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Указанное ходатайство поддержано обвиняемым ФИО2 и его защитником Никулиной З.Ю.

Ст.помощник прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Воропаев Р.О. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, полностью признает вину, возместил пострадавшей ущерб, примирение с потерпевшей достигнуто, он полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела, что дает основания суду для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением с потерпевшим.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3.Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику и гос.обвинителю.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон Айфон 13, в корпусе голубого цвета хранящийся у подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 97), - оставить последнему;

- выписка о движении средств ПАО Промсвязьбанк от 13.12.2024 на 6ти листах, выпущенная к счету № ....., детализация соединений абонентского номера № ....., выписка ПАО Сбербанк к банковской карте № ....., (л.д. 41, 237-238, 229-230), - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Н. Морозова