Постановление № 1-255/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-255/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-255 /2021

12.03.2021 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Солнцевой М.С., защитника-адвоката – Вагиной Е.А. представившей удостоверение №-6838 и ордер №-051491, подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, при секретаре Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зная, что принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль ГАЗ 22171 регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер № года выпуска, кузов №, синего цвета, который он с разрешения последнего иногда использовал для осуществления совместной с Потерпевший №1 трудовой деятельности; последний припарковал на участке местности в 16-и метрах на юг от южного угла <адрес> в виду отсутствия топлива в бензобаке, а сам убыл по личной необходимости; принял решение о его хищении. С этой целью ФИО1 на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенный в 16-и метрах на юг от южного угла <адрес> где подошел к припаркованному на нем и принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю ГАЗ 22171 регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер № года выпуска, кузов №, синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать; применяя физическую силу, открыл задние двери указанного автомобиля, после чего, открыв крышку бензобака и залив в него заранее приготовленный и находящийся при нем в канистре бензин, тем самым подготовив автомобиль к эксплуатации, через открытые задние двери проник в салон автомобиля, сел на переднее левое сидение, применяя физическую силу, выдернул провода замка зажигания и, соединив их напрямую, запустил двигатель автомобиля. После этого ФИО1 на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Таким образом ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он помирился с последним, пояснив, что он загладил причиненный ему – Потерпевший №1 своими вышеуказанными действиями вред, а также принес ему свои извинения, и каких – либо претензий материального характера он к ФИО1 не имеет.

Подсудимый, в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В. » УК РФ признал полностью, принес потерпевшему Потерпевший №1 свои публичные извинения, которые последний принял, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии своего защитника-адвоката, а также с его согласия, о прекращении данного уголовного дела в виду его примирения с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным потерпевшим Потерпевший №1.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку согласно:

- ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней или небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

- ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление средней или небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

- ст.15ч.3 УК РФ - преступление, совершенное ФИО1 (ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести.

-ст. 239ч.2 УПК РФ - судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

-ст.254ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Кроме того, потерпевшей стороной были соблюдены и формальные условия прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку в материалах уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ имеется письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 которое свидетельствует о доброй воле потерпевшей стороны, и является объективным доказательством отсутствия с его - Потерпевший №1 стороны претензий в части возмещения причиненного вреда.

Помимо этого, согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 519-О-О, в соответствии со ст. 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, законодатель закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вместе с тем идея примирения, во-первых, дает возможность разрешить конфликтную ситуацию между пострадавшим и лицом, совершившим преступное деяние, без дополнительных условий, с меньшими процессуальными и моральными затратами; во-вторых, способствует решению противоречий нерепрессивными мерами, сглаживает их; в-третьих, гарантирует восстановление нарушенного права, компенсацию издержек, связанных с нанесением ущерба благам потерпевшего; в-четвертых, утверждает справедливый компромисс между всеми заинтересованными субъектами уголовного судопроизводства.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 до удаления суда в совещательную комнату, загладив причиненный вред в полном объеме, и принес последнему свои извинения за содеянное, при отсутствии материальных претензий со стороны потерпевшего, суд, полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное, прекратив в отношении него согласно ст.25 УПК РФ данное уголовное дело.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.24, 25, 239, 254 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кузов автомобиля ГАЗ 22171 идентификационный номер (№, кузов № № синего цвета, с 4-мя колесами и 1-м регистрационным знаком <данные изъяты> находящийся на территории пункта приема металлов ООО «Динамика» по адресу: <...> принадлежащий ФИО2 - возвратить последнему по принадлежности по вступлении постановления суда в законную силу;

- фотографии паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения на имя ФИО1, выполненные на 1 листе бумаги, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Сергиево - Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.М. Пронина