Постановление № 1-1038/2019 1-133/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-1038/2019

1-133/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 06 февраля 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при секретаре Прохоренко А.П.,

с участием государственного обвинителя Сорокиной В.С.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Чикобава Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего менеджером отдела снабжения в ООО «Белый Кролик», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в том, что будучи лицом, управляющим автомобилем, своими умышленными действиями совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

17 января 2019 примерно в 09 часов 05 минут, управляя технически исправным автомобилем CHEVROLETKLITAVEO регистрационный знак <***> в условиях ясной погоды без осадков, светлого времени суток, выключенном городском электроосвещении, горизонтальном продольном профиле асфальтированной дороги, заснеженном состоянии проезжей части, с наледью и обработанной ПГМ, осуществлял движение по проезжей части <адрес> от <адрес>.

В пути следования, водитель ФИО3. будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, осуществляя движение по проезжей части <адрес> в районе строения №а по <адрес>, в нарушение пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности, которую был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при этом располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, действуя в соответствии с требованиями Правил, допустил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомобилем Лада 211440 регистрационный знак 07330Е-163 под управлением водителя ФИО4, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО2 осуществлявшим движение в прямом встречном направлении.

В результате столкновения, у пассажира автомобиля Лада 211440 регистрационный знак 07330Е-163, ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 18-4э/1820Т от 06 сентября 2019 установлены повреждения: черепно-мозговая травма: субарахноидальное кровоизлияние в левой лобной доле; рана в подбородочной области; рана в проекции левой кисти; ссадины в подбородочной области, левом коленном суставе, левой голени; кровоподтек в подбородочной области; краевой перелом дистального эпифиза лучевой кости правого предплечья, со смещением отломков; оскольчатый перелом метафизарно-эпифизарной части правой бедренной кости; перелом латерального мыщелка большеберцовой кости правой голени. Все указанные повреждения образовались в комплексе одной травмы, в условиях очевидности при дорожно-транспортном происшествии, и оценивая их в совокупности, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью потерпевшей.

Вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, так как материальный ущерб ей полностью возмещен, она подсудимого простила и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей согласен и также просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей, так как ущерб он полностью возместил, принес потерпевшей извинения, которые последняя приняла, они примирилась с потерпевшей, потерпевшая в свою очередь претензий к нему не имеет.

Защитник Чикобава Е.М. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 <данные изъяты>

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение сразу после совершения преступления, примирился с потерпевшей, ущерб возместил в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, - суд, с учетом мнения государственного обвинителя, считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Заявленные исковые требования прокурора г. Тольятти в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку имеет место быть спор о сумме ущерба, а также имеется необходимость привлечения для разрешения спора по существу третьих лиц, что влечет за собой отложение судебного разбирательства, при этом суд считает необходимым признать за гражданским истцом - прокурором г. Тольятти, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области, право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: «СD-R» диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Признать за гражданским истцом - прокурором г. Тольятти, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области, право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.Г. Телина