Решение № 2-1225/2018 2-1225/2018 ~ М-1245/2018 М-1245/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 2-1225/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Власовой И.В.

с участием адвоката Новоженова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Лайф» обратилось в суд с иском, указав, что 14.04.2016 года между ООО «Айрис» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма Номер По условиям данного договора ответчику был предоставлен заем в размере 13 000 рублей на срок до 14.05.2016 года с условием уплаты процентов в размере 2,2% от суммы займа за каждый день пользования займом. В соответствии с договором уступки права требования от 16.05.2016 года Номер права кредитора по указанному выше договору переуступлены ООО «Лайф». Ответчиком обязательства по договору займа не выполнены. На 23.11.2017 года его задолженность по договору займа составляет: 13 000 рублей - сумма основного долга и 49000 рублей – проценты за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 62000 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Лайф», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства Адрес

Согласно данным АСБ ФИО1 регистрации в г. Пензе не имеет.

Поскольку данными о месте жительства ФИО1 суд не располагает в соответствии со ст.50 ГПК РФ определением от 21.05.2018 года для защиты интересов ответчика назначен адвокат Центра субсидируемой юридической помощи при Адвокатской палате Пензенской области.

В судебном заседании представитель ФИО1- адвокат Новоженов А.Н. полагал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

14.04.2016 года между ООО «Айрис» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа Номер . По условиям данного договора ФИО1 был предоставлен заем в размере 13 000 рублей на срок до 14.05.2016 года с условием уплаты процентов в размере 803 % годовых в период с 14.04.2016 до момента фактического возврата суммы займа. ( л.д.5-9)

14.04.2016 года ООО «Айрис» выдало ФИО1 13 000 рублей в счет исполнения указанного договора.( л.д.10)

В соответствии с договором уступки права требования от 16.05.2016 года Номер права кредитора по указанному выше договору переуступлены ООО «Лайф». ( л.д.11)

В соответствии с п.1.11 договора займа запрет на уступку прав требования займодавцем третьим лицам не установлен. Заключая договор, заемщик подтвердил свое согласие на право займодавца уступить право требования по настоящему договору третьим лицам.

Толкование указанного положения договора с однозначностью свидетельствует о том, что при заключении договора займа заемщик был поставлен в известность о праве займодавца производить уступку права требования любому другому лицу.

Воспользовавшись своим правом, займодавец переуступил свои права по договору ООО « Лайф», к которому в силу вышеназванной нормы перешло право требования суммы задолженности с ответчика.

Согласно п. 1.2 договора уступки права требования новый кредитор вправе требовать от должника обязательства по погашению задолженности в сумме 13000 руб. и по погашению процентов за пользование займом в сумме 9152 руб.

При этом согласно п.1.4 новый кредитор оставляет за собой право продолжать начисление процентов соответствии с договором потребительского займа Номер от 14.04.2016.

14.07.2016 г. ответчиком в кассу займодавца внесена денежная сумма в размере 3000 руб. в счет оплаты процентов по договору ( л.д.13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата займа суд взыскивает с него сумму основного долга в размере 13 000 рублей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты. 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С учетом определенной договором процентной ставки за пользование займом за заявленный истцом период с 14.04.2016 по 27.11.2017 ( 589 дн.), проценты по спорному договору микрозайма составят 168239,27 руб. из расчета: 13 000 х 803% : 366 х 262( где 13 000 рублей – сумма долга по договору микрозайма; 803% годовых – размер процентов, предусмотренный договором; 366 – количество дней в 2016 году; 262 – количество дней за период с 14.04.2016 по 31.12.2016 )+ 13000х803%:365х327 ( где 13 000 рублей – сумма долга по договору микрозайма; 803% годовых – размер процентов, предусмотренный договором; 365 – количество дней в 2017 году; 327 – количество дней за период с 1.01.2017 по 23.11.2017).

В силу названной нормы размер начисленных по договору займа процентов подлежит ограничению четырехкратным размером суммы займа, что составит 52000 руб. (13000х4).

С учетом оплаченных ответчиком 3000 руб., задолженность по процентам составит 49000 руб.( 52000-3000)

Таким образом, общий размер взыскиваемой с ФИО1 задолженности составит 13000 руб. + 49000 руб.=62000руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2060 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Лайф» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» задолженность по договору потребительского займа Номер в размере 62000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2060 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья: Н.В. Копылова