Решение № 2-378/2024 2-378/2024~М-262/2024 М-262/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-378/2024

Дело ........

УИД: 26RS0........-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 13 мая 2024 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО МФК «Займер» о признании договора микрозайма недействительным, исключении информации о договоре микрозайма из бюро кредитных историй, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО МФК «Займер», в котором просит признать недействительным договор займа от ......... ........, заключенный между ФИО1 и ПАО МФК «Займер»; обязать ПАО МФК «Займер» внести соответствующие изменения в кредитную историю; наложить судебную неустойку за невнесение изменения в кредитную историю в размере 50 рублей в день с момента вступления в силу решения суда, с удвоением суммы еженедельно; обязать ПАО МФК «Займер» прекратить обработку персональных данных ФИО1; взыскать с ПАО МФК «Займер» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; рассчитать и взыскать потребительский штраф.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... истцом написано заявление в полицию о привлечении к ответственности неизвестных ей лиц, так как от ее имени заключен договор займа ........, кредитором по которому является ответчик. ......... написана претензия к ответчику, которая оставлена без ответа. Переписка на сайте с ответчиком не дала результата. Также при заказе кредитной истории обнаружился договор, который истцом не заключался, на сумму 13 000 рублей и соответствующая запись в БКИ. Таким образом ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей. Также просит рассчитать и взыскать потребительский штраф.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании истец просила разрешить вопрос о судебных расходах, одновременно осуществив процессуальное правопреемство в части судебных раходов с истца на ФИО2, просили удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика ПАО МФК «Займер» ФИО3, извещенная надлежащим образом в суд не явилась, в представленном возражении указала, что общество не согласно с исковыми требованиями истца в полном объеме, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Также в возражениях на иск указала, что ..........ФИО1 прошла регистрацию личного кабинета на официальном сайте ответчика в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.zaymer.ru, указав свою фамилию, имя, отчество, а также номер телефона <***>, как принадлежащий ей, на который ответчиком был направлен уникальный код, в последующем введенный истцом. ФИО1 прошла упрощенную идентификацию посредством ЕСИА. Далее истец добавила банковскую карту ........хххххх5618. При этом ответчик не обладает полным номером истца. После верификации карты истец перешел на страницу личного кабинета, где размещается текст индивидуальных условий договора займа, и ознакомился с его текстом, подтвердил свое согласие с условиями договора. Истцу ФИО1 направлялся посредством смс-сообщения на ее телефонный номер, указанный в заявке на получение займа код для подписания договора займа. При этом представитель ответчика указала, что ПАО МФК «Займер» не обладает достоверной информацией о принадлежности истцу номера телефона <***>, проверку принадлежности проводил с использованием доступных ему открытых источников информации. Далее ответчик перечислил 13000 рублей по заключенному договору потребительского займа ........ от .......... на карту ........хххххх5618, предоставленную при заключении договора.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 154 ГК РФ предусматривает, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По требованиям ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу положений ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как следует из материалов дела, на сайте ПАО МФК «Займер» от имени ФИО1 произведена регистрация, указана ее фамилия, имя и отчество, а также номер телефона <***>, как принадлежащий ей, на который направлен уникальный код, в последующим введенный от ее имени. .......... между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа ........ от ........., обществом перечислены денежные средства в размере 13 000 рублей на карту, предоставленную при заключении договора, срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 21 календарный день. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов .......... На ......... значение процентной ставки составляет 292 % годовых – 365 календарных дней.

Денежные средства перечислены на банковскую карту ........******5618.

Истец ФИО1 указала, что о наличии вышеуказанного кредитного договора с ПАО МФК «Займер» и задолженности, ей стало известно ..........

По данному факту .......... ФИО1 написала заявление в правоохранительные органы.

Обращаясь с исковыми требованиями, ФИО1 указала, что указанный договор она не подписывала, денежные средства не получала.

Из предоставленной представителем истца переписки с оператором сотовой связи Билайн судом установлено, что телефонный номер <***> не принадлежит истцу ФИО1

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представленные истцом доказательства не оспорены и не опровергнуты. Ответчиком ПАО МФК «Займер» не доказано, что телефонный номер <***> и банковская карта ........******5618 принадлежит истцу ФИО1

Таким образом, с учетом совокупности представленных и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что договор ........ от .........., подписанный от имени ФИО1 с ПАО МФК «Займер», является недействительным, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 указанный договор не подписывала, денежные средства по нему не получала.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ к одним из способов защиты гражданских прав относится признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Условия недействительности сделки вытекают из ее определения как правомерного, юридического действия субъекта гражданского права, направленного на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречит закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения, волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки. Отсутствие условий действительности сделки влечет ее недействительность. В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Проверяя доводы истца о недействительности оспариваемой сделки, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ......... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 указанного Федерального закона также предусмотрено, что при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заемщика - по адресу, указанному заемщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заемщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Вышеуказанные требования ответчиком должным образом выполнены не были. Направление на абонентский номер <***> неперсонифицированного кода, требующего введения определенной комбинации символов для подтверждения факта подписания договоров не свидетельствует, что таким образом идентифицируется лицо, владеющее соответствующим кодом или паролем.

Обязанность проведения идентификации клиента до его приема на обслуживание организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, установлена ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ......... N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", Положением Банка России от 12.12.2014г. ........-П "Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (Зарегистрировано в Минюсте России ......... N 35594), требования которых ответчиком не были выполнены.

Проанализировав представленные доказательства, суд при установленных судом фактических обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о признании недействительным в силу ничтожности договора займа ........ от ......... на сумму 13 000 рублей под 292.000 % годовых, оформленного ПАО МФК «Займер» на имя ФИО1.

Разрешая исковые требования ФИО1 об удалении записи кредитной истории, прекращении обработки персональных данных, о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.3 Федерального закона от ......... № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон о кредитных историях), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

Согласно ст.4 Закона о кредитных историях, определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории – физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица.

В соответствии с ч.1 ст.5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно с. 5 ст. 5 указанного Закона источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории, определен ч. 4 ст. 3 Закона о кредитных историях, является исчерпывающим и не относит бюро кредитных историй к таковым. По смыслу положений Закона о кредитных историях за сведения о кредитной истории субъекта отвечает источник формирования кредитных историй, то есть в рассматриваемом случае – ПАО МФК «Займер». В силу ч.ч.3, 4.1 и 4.2 ст.8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок – в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Таким образом, по смыслу норм Закона о кредитных историях следует, что удаление кредитной истории субъекта может быть осуществлено бюро кредитных историй только после получения от кредитной организации соответствующего файла на удаление информации из кредитной истории. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ПАО МФК «Займер» обязанности совершить действия по направлению в Бюро кредитных историй сведений о недействительности ........ от ......... на сумму 13 000 рублей под 292.000 % годовых, заключенного от имени ФИО1 с ПАО МФК «Займер».

В силу положений статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд, устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает, что разумным и справедливым будет установление ответчику ПАО МФК «Займер» срока для исполнения решения в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ......... №152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона о персональных данных согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В соответствии со ст. 24 ФЗ от ......... №152-ФЗ «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

С учетом проанализированных судом Закона о персональных данных суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового требования об обязании ответчика АО МФК «Займер» прекратить обработку персональных данных истца

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст. 150 ГК РФ, достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 51 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (ч. 1 ст. 21), а также неприкосновенность частной жизни (ч. 1 ст. 23).

По общим правилам ответственности за причинение вреда лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что договор займа с ПАО МФК «Займер» истец не заключал, суд признает доказанным утверждение истца о том, что она не давала своего согласия на обработку ее персональных данных ответчиками, как и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца, в связи с чем ПАО МФК «Займер» нарушило неимущественные права ФИО1 на охрану ее персональных данных.

ПАО МФК «Займер» в нарушение ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ......... №152-ФЗ «О персональных данных» не удостоверились надлежащим образом в действительности и подлинности согласия ФИО1 на обработку её персональных данных, что повлекло за собой последствия для истца в виде формирования негативной кредитной истории. Ответчик, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона был обязан с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ......... N 2300-1 (ред. от .........) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание бездействие ответчика по обращению истца о нарушении его прав, его вынужденные обращения в связи с незаконным требованием погашения несуществующей задолженности с письменным заявлением о разъяснении сложившейся ситуации и пресечении незаконных действий, обращение в правоохранительные органы, необходимость доказывания в судебном порядке отсутствия обязательств перед ПАО МФК «Займер», и исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от ......... N 2300-1 (ред. от .........) "О защите прав потребителей", приходит к выводу о частичном удовлетворении предъявленных к ответчику требований истца о взыскании компенсации морального вреда, определив размер компенсации в соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ в сумме 10 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательств в натуре.

Из буквального толкования указанного пункта Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в том случае, если истцом было направлено в суд заявление об установлении судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком судебного решения, при этом решение было вынесено в пользу истца и ответчик понуждена к исполнению обязательства в натуре, то судебная неустойка присуждается истцу в безусловном порядке.

Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать присуждение судебной неустойки, вследствие неисполнения ответчиками вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая объем действий, которые обязан совершить ответчик, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, в случае неисполнения решения суда, подлежит взысканию неустойка в размере 50 рублей в день, начиная со следующего дня после дня вступления решения суда в законную силу, считая ее соразмерной нарушенных прав истца, без удвоения суммы еженедельно.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Применяя положения п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", исходя из того, что требования истца о признании недействительным договор займа, обязании внести соответствующие изменения в кредитную историю не были удовлетворены ответчиком, с ПАО МФК «Займер» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 рублей (10000 рублей x 50%).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы, следовательно, указанные расходы входят в состав судебных и подлежат распределению в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор оказания юридических услуг от .........., согласно которому истец ФИО1 поручила ведение дела в суде по иску к ПАО МФК «Займер» ФИО2 с оплатой услуг представителя в размере 97680,87 рублей. При этом согласно п. 5.1. указанного договора истец уступил право требования стоимости оказанных юридических услуг представителю (исполнителю) ФИО2

Суд, с учетом сложности рассматриваемого дела, объемом участия представителя и частичного удовлетворения исковых требований, руководствуясь принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Правоотношения, возникшие из кредитного договора (до признания его недействительным), в соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума от ......... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

С учетом изложенных выше положений закона, заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг на основании договора от ........., не противоречат требованиям действующего законодательства, а потому суд находит их обоснованно подлежащими возмещению за счет стороны не в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу - в данном случае за счет ответчика ПАО МФК «Займер».

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ПАО МФК «Займер» о признании договора микрозайма недействительным, исключении информации о договоре микрозайма из бюро кредитных историй, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор займа ........ от ......... между ФИО1 и ПАО МФК «Займер».

Обязать ПАО МФК «Займер» в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в Бюро кредитных историй сведения о недействительности договора займа ........ от ......... между ФИО1 и ПАО МФК «Займер».

Обязать ПАО МФК «Займер» прекратить обработку персональных данных ФИО1.

Наложить на ПАО МФК «Займер» судебную неустойку на случай неисполнения решения суда о направлении в Бюро кредитных историй сведений о недействительности договора займа, взыскивая с ответчика в ФИО1 денежные средства в размере 50 рублей в день по истечении 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО МФК «Займер» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ПАО МФК «Займер» в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ПАО МК «Займер» в части компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, еженедельного удвоения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда о направлении в Бюро кредитных историй сведений о недействительности договора займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья В.А. Маркиниди

Мотивированное решение суда изготовлено ..........