Приговор № 1-24/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Пашнанова С.О.,

при секретарях судебного заседания Натыровой М.В., Тюрбеевой К.У.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора Юстинского района Республики Калмыкия Мантышева В.П. и помощника прокурора Юстинского района Республики Калмыкия Абушинова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Горипова М.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, являющегося главой личного подсобного хозяйства «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, подсудимый ФИО2, находясь на правом берегу <адрес> в районе «Макаркин сад» на территории <адрес> в 200 м в западном направлении от кромки воды, обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства. Во исполнение задуманного ФИО2, действуя умышленно, путем сбора в две полимерные емкости объемом 5 литров каждая листьев и верхушечных частей данного растения незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления путем курения наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 111, 82 г и 167, 40 г, то есть в крупном размере. Данный наркотик ФИО2 стал незаконно хранить в сеновале своей животноводческой стоянки, расположенной в 10 км к северо-востоку от <адрес> Республики Калмыкия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь на указанной животноводческой стоянке, поместив хранившиеся в сеновале две полимерные емкости с содержащимся в них наркотическим средством каннабис (марихуана) в багажное отделение автомашины марки «Renault» модели «Duster» с государственным регистрационным знаком <***>, выехал в <адрес> Республики Калмыкия.

Указанный автомобиль под управлением ФИО2 в пути следования в тот же день, примерно в 20 часов 00 минут, на участке степной местности, расположенном в 10 км к юго-востоку от <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 При проведении досмотра транспортного средства упомянутое наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции, о чем ими было сообщено в дежурную часть и на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа.

Примерно в 20 часов 30 минут того же дня к указанному месту происшествия подъехала автомашина марки «Нива», в салоне которой находились ФИО13, ФИО17 и ФИО11, которым, также как и ФИО2 и ФИО12, находившемуся в автомобиле под управлением ФИО2 в качестве пассажира, названными сотрудниками полиции было разъяснено, что последние находятся при исполнении служебных обязанностей и осуществляют охрану места происшествия до прибытия следственно-оперативной группы. В свою очередь, несогласный с действиями сотрудников полиции ФИО12 призвал ФИО2, ФИО13, ФИО17 и ФИО11 унести обнаруженное наркотическое средство, в связи с чем в указанное время и в указанном месте у подсудимых возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников полиции.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь на том же участке местности, подсудимый ФИО2, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, и ФИО11, ФИО13 и ФИО17, неверно воспринимая чувство товарищества, с целью оказать ФИО2 содействие, достоверно осознавая, что перед ними находятся представители власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, являющиеся сотрудниками полиции при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления и нормальной деятельности органов государственной власти в лице их представителей, а также личной неприкосновенности представителей власти в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей и желая их наступления, действуя группой лиц, ФИО2 и ФИО11 схватили за руки Потерпевший №2, а ФИО13 и ФИО17 – Потерпевший №1, и, оттащив от машины ФИО2, повалили к земле, тем самым ограничив их в движениях.

В это время ФИО12 открыл багажное отделение автомобиля ФИО2, а подошедшие к нему ФИО2, ФИО13, ФИО17 и ФИО11 начали вытаскивать содержимое багажного отделения. При этом Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поднявшись с земли, попытались пресечь данные действия подсудимых.

Однако в тот же период времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, продолжая преступные действия, ФИО13 и ФИО17 схватили за руки Потерпевший №1, а ФИО12 и ФИО11 – Потерпевший №2, и, вновь оттащив от машины ФИО2, тем самым ограничили их в движениях.

В это время ФИО12, разрезав две полимерные емкости с содержащимся в них наркотическим веществом, выбросил их на землю, после чего подсудимые скрылись с места происшествия.

Принадлежавшее подсудимому ФИО2 наркотическое средство, которое содержалось в двух полимерных емкостях и частично было рассыпано на дороге, по приезду следственно-оперативной группы было изъято.

Постановлением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части обвинения ФИО12, ФИО13, ФИО17 и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе «Макаркин сад», расположенном на правом берегу реки Волги. Обнаружив там кусты дикорастущей конопли, он сорвал с них листья и верхушечные части и уложил в две полимерный емкости объемом 5 литров каждая, после чего направился домой, где в сеновале животноводческой стоянки, расположенной в северо-восточном направлении от <адрес>, спрятал указанные емкости с коноплей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он взял указанные емкости с коноплей из сеновала и положил их в багажное отделение своего автомобиля «Renault» с государственным регистрационным знаком <***>, где стал хранить в целях потребления. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он выехал с вышеуказанной животноводческой стоянки в <адрес>. В машине также в качестве пассажиров находился ФИО12 и ФИО10 В пути следования между фермой «Первомайская» и <адрес> его автомобиль остановили сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции предложили им добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. В дальнейшем был произведен досмотр автомашины, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили две полимерные емкости с наркотическим средством, после чего он признался, что данное наркотическое средство принадлежит ему. (т. 2 л.д. 195-198, т. 3 л.д. 13-16)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Яшкульский», в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со стажером Потерпевший №2 осуществлял патрулирование территорий Татальского и Барунского СМО Республики Калмыкия, где примерно в 19 часов 30 минут на проселочной дороге в 10 км к юго-западу от <адрес> ими был остановлен автомобиль «Renault Duster» под управлением ФИО2, в салоне которого в качестве пассажиров также находились ФИО12 и ФИО11 В ходе осмотра транспортного средства в багажном отделении ими были обнаружены две полимерные емкости объемом 5 литров каждая, в которых находилось вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что данные полимерные емкости принадлежат ему и в них находится конопля. О случившемся он сообщил в дежурную часть, после чего он остался возле багажного отделения автомобиля, а Потерпевший №2 – возле водительской двери. Он сообщил присутствующим лицам о том, что данный автомобиль и территория являются местом происшествия и они будут ожидать прибытие следственно-оперативной группы. Примерно через 15-20 минут к указанному месту со стороны фермы «Первомайская» подъехал автомобиль марки «Нива», в которой находились жители <адрес> ФИО13, ФИО17 и ФИО11 Он объяснил последним, что он и Потерпевший №2 находятся при исполнении служебных обязанностей и осуществляют охрану места происшествия, пояснил, что любые противоправные действия с их стороны будут незаконными. В это время ФИО2 и ФИО11 схватили под руки Потерпевший №2, выкручивая их за спину, стали оттаскивать от машины, повалив на землю. Его схватили за руки ФИО17 и ФИО13, не давая двигаться, оттащили от машины, повалили на землю. При этом ФИО13, хватая его за форменную одежду, порвал справа матерчатую вставку под погоны. В это время ФИО12 открыл багажное отделение, а ФИО13, ФИО17, ФИО11 и ФИО2 стали вытаскивать содержимое багажного отделения. Он поднялся и попытался пресечь их действия, к нему также подбежал Потерпевший №2 После чего его схватили за руки ФИО13 и ФИО17 и стали оттаскивать от машины, выкручивая руки, а на Потерпевший №2 напали ФИО12 и ФИО11, которые также закрутили ему руки за спину. После ФИО12 вытащил одну пластиковую емкость с наркотическим средством и, разрезав её ножом, высыпал содержимое на дорогу. После этого ФИО2, ФИО13, ФИО17, ФИО12 и ФИО11 скрылись с места происшествия на автомашине марки «Нива», закрыв на сигнализацию автомобиль «Renault Duster», а он и Потерпевший №2, осмотревшись на месте происшествия, обнаружили, что две полимерные емкости с наркотическим средством разрезаны, их содержимое частично рассыпано на дороге, которое по приезду следственно-оперативной группы было изъято.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Яшкульский», в судебном заседании, согласно которым в период с декабря 2018 года по апрель 2019 года он являлся стажером по данной должности. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП Потерпевший №1 осуществлял патрулирование территорий Татальского и Бануского СМО Республики Калмыкия, когда примерно в 20 часов 00 минут на проселочной дороге в 10 км от <адрес> ими был замечен автомобиль марки «Renault Duster» под управлением ФИО2 ФИО3 указал ему на необходимость остановить данное транспортное средство с целью проверки документов, поскольку ФИО2 был ранее лишен права на управление транспортными средствами. Остановив автомобиль, он представился и сообщил, что проводится операция «Профилактика» и попросил ФИО2 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. В машине на переднем пассажирском сиденье находился ФИО12, а на заднем пассажирском сиденье сидела женщина. ФИО2 подтвердил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права на управление транспортными средствами. При досмотре автомобиля в багажном отделении ими были обнаружены две полимерные емкости объемом 5 литров каждая, в которых находилось вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что полимерные емкости принадлежат ему, в них находится конопля. По данному факту Потерпевший №1 сообщил в дежурную часть, они стали ожидать прибытия следственно-оперативной группы. Примерно через 15-20 минут к ним подъехала автомашина марки «Нива», из которой вышли ФИО13, ФИО17 и ФИО11, стали интересоваться происходящим. Он и Потерпевший №1 объяснили, что являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении служебных обязанностей. После этого ФИО2 и ФИО11 схватили его за руки и, выкручивая их, стали оттаскивать от машины. Потерпевший №1 также схватили ФИО13 и ФИО17, оттащили от машины. В это время он заметил, что ФИО12 сел за водительское сиденье и попытался завести автомобиль. Он вырвался и, схватившись за руль автомобиля, пресек действия ФИО12 После этого ФИО12, ФИО13 и ФИО17 стали вытаскивать из багажного отделения содержимое. В это время Потерпевший №1 подбежал к багажному отделению и попытался пресечь их действия, но последнего оттащили от машины ФИО13 и ФИО17 Он попытался помочь Потерпевший №1 не дать подсудимым добраться до пластиковых емкостей с наркотическим средством, но его, схватив за руки, оттащили от машины ФИО12 и ФИО11 Затем ФИО12 достал полимерные емкости с наркотическом средством и, разрезав их ножом, высыпал содержимое на дорогу. После ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО17 и ФИО11 с места происшествия скрылись на автомашине «Нива».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 км к юго-западу от <адрес> Республики Калмыкия. В ходе осмотра изъято: полимерная емкость объемом 5 литров с надписью «Виноград» с веществом растительного происхождения; полимерная емкость объемом 5 литров с надписью «Иволга» с веществом растительного происхождения, автомобиль марки «Renault» модели «Duster» с государственным регистрационным знаком <***>. (т. № л.д. 69-75)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ на правом берегу реки Волги в местности «Макаркин сад» сорвал с обнаруженных кустов листья дикорастущей конопли и хранил их в сеновале своей животноводческой стоянки до момента обнаружения сотрудниками полиции в багажном отделении автомобиля марки «Renault» модели «Duster» с государственным регистрационным знаком <***> ДД.ММ.ГГГГ, когда он направлялся с данным наркотическим средством с животноводческой стоянки в <адрес> Республики Калмыкия. (т. № л.д. 187-189)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две полимерные емкости объемом 5 литров каждая, внутри которых обнаружено сухое вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета. (т. № л.д. 142-147)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в полимерной емкости «Виноград», упакованное в полимерный пакет, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 111,82 <адрес> на экспертизу вещество растительного происхождения в полимерной емкости «Иволга», упакованное в полимерный пакет, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 167,40 г (т. № л.д. 126-128)

Выпиской из приказа МО МВД России «Яшкульский» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность УУП ГУУПиПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Яшкульский» Потерпевший №1 (т. № л.д. 29)

Копией должностного регламента УУП ГУУПиПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Яшкульский» Потерпевший №1, согласно которому на последнего возложены обязанности по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений. (т. № л.д. 31-38)

Копией приказа МО МВД России «Яшкульский» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении стажером по должности УУП ГУУПиПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Яшкульский» Потерпевший №2 (т. № л.д. 39)

Копией должностного регламента стажера по должности УУП ГУУПиПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Яшкульский» Потерпевший №2, согласно которому на последнего возложены обязанности по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений. (т. № л.д. 41-44)

Копией приказа МО МВД России «Яшкульский» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении на территории Яшкульского и <адрес>ов Республики Калмыкия оперативно-профилактической операции «Профилактика», согласно которому в целях активизации работы по предупреждению и пресечению преступлений, а также административных правонарушений на территории Яшкульского и <адрес>ов Республики Калмыкия, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проведена оперативно-профилактическая операция «Профилактика». Согласно расчету сил и средств отделения полиции (дислокация <адрес>), задействованных в проведении указанной операции, на территории <адрес> и <адрес> Республики Калмыкия задействованы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. № л.д. 24-26, 28)

По факту применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, приведенными в описательной части приговора. (т. 2 л.д. 195-198, т. 3 л.д. 13-16)

Показаниями в судебном заседании потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, приведенными в описательной части приговора.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 км к юго-западу от <адрес> Республики Калмыкия, на который Потерпевший №2 и Потерпевший №1 указали как место, где в отношении них применено насилие. (т. № л.д. 11-21)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята форменная куртка сотрудника полиции. (т. № л.д. 131-137)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъята форменная куртка сотрудника полиции. (т. № л.д. 181-187)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств две форменные куртки сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. № л.д. 203-209)

Заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной форменной куртке Потерпевший №1 имеется одно рваное повреждение (разрыв), которое заключается в разделении шва проймы правового рукава в месте крепления основания погона. Индивидуальных особенностей следообразующего объекта в повреждении не отобразилось, следовательно, повреждение непригодно для идентификации следообразующего объекта и, вероятно, образовано в результате значительного напряжения правого погона воздействием различного рода физической силы (силовом воздействии), после чего произошло отделение основания погона от куртки. (т. № л.д. 156-157)

Заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной форменной куртке Потерпевший №2 имеются два повреждения: 1) разрыв шва красного канта правой полочки; 2) разделение левого бокового шва и шва проймы левого рукава. Индивидуальных особенностей следообразующего объекта в повреждениях не отобразилось, следовательно, повреждения непригодны для идентификации следообразующего объекта и, вероятно, образованы в результате значительного напряжения куртки в местах повреждений воздействием различного рода физической силы (силовом воздействии), после чего произошли разрывы. (т. № л.д. 205-206)

Письменными материалами дела, анализ которых приведен выше, в частности: выпиской из приказа МО МВД России «Яшкульский» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность Потерпевший №1 (т. № л.д. 29); копией должностного регламента УУП ГУУПиПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Яшкульский» Потерпевший №1 (т. № л.д. 31-38); копией приказа МО МВД России «Яшкульский» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении стажером по должности УУП Потерпевший №2 (т. № л.д. 39); копией должностного регламента стажера по должности УУП ГУУПиПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Яшкульский» Потерпевший №2 (т. № л.д. 41-44); копией приказа МО МВД России «Яшкульский» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении на территории Яшкульского и <адрес>ов Республики Калмыкия оперативно-профилактической операции «Профилактика», расчетом сил и средств отделения полиции (т. № л.д. 24-26, 28).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются взаимосвязанными и последовательными, соотносятся между собой по времени, месту и способу преступного деяния, не имеют существенных противоречий, объективно подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях.

Оценивая поведение и состояние ФИО2 до и после совершения им общественно опасных деяний, принимая во внимание сведения о том, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО2 на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения, хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Умышленные действия подсудимого ФИО2, направленные на получение наркотического средства путем сбора частей дикорастущей конопли, суд признает незаконным приобретением наркотического средства.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством, с момента его незаконного приобретения и до его изъятия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой от 1<адрес> грамм относится к крупному размеру.

Учитывая, что у ФИО2 изъято 111,82 г и 167,40 г такого наркотического средства, суд признает данное количество крупным размером.

Органом предварительного расследования действияФИО2, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, квалифицированы по ч. 2 ст. 228 как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО2 собрал части дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, после чего стал незаконно хранить наркотик в сеновале своей животноводческой стоянки, расположенной в 10 км к северо-востоку от <адрес> Республики Калмыкия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, как это следует из его показаний, именно в целях дальнейшего потребления поместил наркотическое средство, содержавшееся в двух полимерных емкостях, в багажное отделение автомашины и выехал в <адрес> Республики Калмыкия, где в пути следования, примерно в 20 часов 00 минут того же дня, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками полиции.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Между тем из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 незаконно приобретенное и хранившееся наркотическое средство поместил в автомобиль для последующего личного потребления, автомобиль использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков.

Таким образом, поездка ФИО2 с приобретенным наркотическим средством на автомашине до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Данные обстоятельства очевидны и следуют из материалов уголовного дела, в связи с чем суд считает необходимым исключить из квалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконную перевозку наркотического средства.

Также суд считает доказанным, что ФИО2 при установленных судом фактических обстоятельствах дела совершил преступление в отношении сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей при осуществлении функций представителей власти, то есть являющихся должностными лицами правоохранительного органа. При этом подсудимый осознавал, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются работниками правоохранительных органов и представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку в тот момент потерпевшие находились в форменной одежде и пресекали противоправные действия подсудимого. Целенаправленные, осознанные действия подсудимого свидетельствуют о его прямом умысле на совершение преступления. Желание избежать уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, послужило для подсудимого мотивом для применения к потерпевшим насилия.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлены фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, а представленная стороной обвинения и исследованная судом совокупность доказательств позволяет сделать вывод о том, что действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии о ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, соответственно.

При изучении личности ФИО2 суд установил, что он гражданин РФ, имеет среднее образование, женат, является главой личного подсобного хозяйства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состоит на учете Республиканском противотуберкулезном диспансере с 2010 года с диагнозом «очаговый туберкулез левого легкого «О»А гр.», не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимомуФИО2 обстоятельствами по обоим преступным эпизодам положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, дал своим действиям отрицательную оценку.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом учитываются: по ч. 1 ст. 318 УК РФ – заглаживание вреда потерпевшим путем принесения им извинений, которые последними приняты и в настоящее время Потерпевший №1 и Потерпевший №2 никаких претензий к подсудимому не имеют; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – его явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании им в ходе предварительного расследования таких обстоятельств, как место, время и обстоятельства совершения данного преступления.

Вместе с тем установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что противоправные действия по факту применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей совершены ФИО2 группой лиц совместно лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с тем, что по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом в качестве смягчающих обстоятельств признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которые предусмотрены п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства по данному эпизоду не установлены, при назначении наказания за данное преступление суд руководствуется правилами ч. 1ст. 62 УК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает невозможным изменение категории данного тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд не находит оснований для применения положенийст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений, не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправления посредством назначения ему за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, а за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года.

При определении размера штрафа судом учтены тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, который трудоспособен, имеет личное подсобное хозяйство.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд считает, возможным не назначать подсудимому предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совершение ФИО2 двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, является основанием для назначения ему окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний.

Наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит исполнять самостоятельно.

В то же время характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание по данному эпизоду обстоятельств, личность и поведение ФИО2, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, приводят суд к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии сост. 73 УК РФи установлением испытательного срока.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В ходе судебного следствия судом установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах надзор за отбыванием осужденным наказания в виде лишения свободы условно надлежит осуществлять Яшкульскому межмуниципальному филиалу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» и в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данной уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в эту инспекцию один раз в месяц.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Meizu» черного цвета, форменная куртка сотрудника полиции Потерпевший №1, форменная куртка сотрудника полиции Потерпевший №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юстинского районного суда Республики Калмыкия, подлежат возвращению по принадлежности; полимерная емкость с этикеткой «Виноград» объемом 5 литров с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 111,67 г, полимерная емкость с этикеткой «Иволга» объемом 5 литров с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 167,25 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции (с м.д. <адрес>) МО МВД России «Яшкульский», подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года.

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 30000 рублей;

В соответствии сч. 3ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии сост. 73 УК РФназначенное наказание в виде лишения свободы считать условнымс испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>»; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Meizu» черного цвета, форменную куртку сотрудника полиции Потерпевший №1, форменную куртку сотрудника полиции Потерпевший №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юстинского районного суда Республики Калмыкия, – возвратить по принадлежности; полимерную емкость с этикеткой «Виноград» объемом 5 литров с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 111,67 г, полимерную емкость с этикеткой «Иволга» объемом 5 литров с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 167,25 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции (дислокация п.Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.О. Пашнанов