Решение № 2-1555/2019 2-1555/2019~М-826/2019 М-826/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1555/2019

Дело №2-1555/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 июля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

с участием представителя истца, ответчика и его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» (истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.09.2014 ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты на индивидуальных условиях, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере 100 000 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты. В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015, ЗАО «Райффайзенбанк» переименован в АО «Райффайзенбанк». Согласно тарифному плану за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29,00% процентов годовых. Сумма задолженности клиента перед банком по договору о предоставлении обслуживания кредитной карты на 01.03.2019 составила 182 156 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 32 695 рублей 28 копеек; по оплате просроченного основного долга в размере 50 869 рублей 83 копейки; по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 863 рубля 42 копейки; по основному долгу в размере 95 727 рублей 66 копеек. 30.11.2018 мировой судья судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынес судебный приказ №; 29.12.2018 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

АО «Райффайзенбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 182 156 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 843 рубля.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» - ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, отметил, что банком при предъявлении задолженности в рамках настоящего дела учтены все платежи ответчика, в настоящее время задолженность лишь увеличивается, никаких гашений не производится.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Не согласился с расчетом задолженности, представленным ответчиком, считает, что необходим подробный расчет с момента, когда началась просрочка. Указывает, что просрочка началась с 2018 года, а не так как указывает банк. Просил снизить проценты.

Представитель ответчика ФИО3 (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала пояснения ответчика, указав, что расчет истца не понятен, необходим подробный расчет.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2014 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты на индивидуальных условиях, лимит кредитования составил 100 000 рублей, под 29,00% годовых, договор заключен на неопределенный срок.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 на счет №.

Соответственно, банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, открыв заемщику кредитную линию с установленным лимитом кредитования.

Соглано заявления-анкеты на выпуск кредитной карты от 19.09.2014 банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии с п. 2.27 Общих условий клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно заявлению, заемщик был с Общими условиями ознакомлен и обязался их исполнять.

В силу п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно вносить Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в соответствии с п. 1.77 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты.

Согласно п. 1.58 Общих условий минимальный платеж – обязательный ежемесячный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.

За просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 13 Тарифов, что составляет 700 рублей (п. 7.4.1).

Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Согласно п.1.92 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные настоящими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающий в силу п. 1.55 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

В п. 8.3.1 Общих условий указано, что заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующих законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как видно из выписки по счету ФИО1, платежи в счет погашения кредитной задолженности периодически вносились им до июля 2016 года.

С этого времени ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 01.03.2019 составил 182 156 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 32 695 рублей 28 копеек; по оплате просроченного основного долга в размере 50 869 рублей 83 копеек; по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 863 рублей 42 копейки; по основному долгу в размере 95 727 рублей 66 копеек.

Исследуя представленный в материалы дела расчет задолженности, а также выписку по счету, в том числе и предоставленную подробную выписку по запросу, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие заявленной к взысканию задолженности. Представленный в материалы дела расчет выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, отражает в себе размер задолженности, период ее образования и не противоречит представленной истцом в материалы дела выписке по счету. В выписке видны размеры начисленных, уплаченных и просроченных денежных сумм, периоды просрочки платежей. Доказательств, опровергающих расчет банка, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, своевременного погашения основного долга и начисленных процентов по кредиту.

Ссылка ответчика на то, что необходимо снизить размер процентов, не может быть принята судом. Заявленные истцом договорные проценты являются платой за пользование кредитом, ставка по которым (29,00% годовых) была установлена сторонами еще при заключении кредитного договора. Условия кредитного договора, в том числе по ставке договорных процентов не оспорены и не изменены. В силу требований Гражданского кодекса РФ, договорные проценты уплачиваются по день фактического возврата основного долга, если иное не установлено договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Таким образом, не имеется правовых оснований для снижения договорных процентов, заявленных истцом. При этом действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 ГК РФ и в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредитной линии в сумме 182 156 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 843 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 19.09.2014 в размере 182 156 рублей 19 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 843 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: