Решение № 2-1339/2024 2-1339/2024~М-1220/2024 М-1220/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1339/2024

Дело № 2-1339/2024

64RS0048-01-2024-003203-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никишиной В.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Шашковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Фрунзенского районного суда г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер Люкс», индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

установил:

первоначально заместитель прокурора Фрунзенского районного суда г. Саратова обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер Люкс» об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района посредством привлечения государственного инспектора г. Саратова по пожарному надзору проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности ООО «Пионер Люкс» по адресу: <адрес>.

В соответствии с договорами аренды недвижимого имущества, заключенными между ООО «Пионер Люкс» и ИП ФИО1, последний передает обществу в аренду для организации гостиницы нежилые помещения, расположенные на 4-м, 5-м и 6-ом этажах.

При этом условиями договоров аренды предусмотрено, что арендатор несет ответственность за противопожарную безопасность на 4-м этаже, а арендодатель – следить за соблюдением установленных норм и правил пожарной безопасности на 5-ом и 6-ом этажах.

По результатам проверки обследования выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: к зданию гостиницы отсутствует подъезд пожарной техники, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 90 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 8.1 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничения распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»; на объекте защиты с каждого этажа здания гостиницы отсутствует второй эвакуационный выход, в нарушение п. 1 ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.2.9 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

В июне текущего года Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайной ситуации и ликвидации последствий стихийных бедствий Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по городу Саратову проводилась проверка по данным, однако ООО «Пионер Люкс» указанные нарушения до настоящего времени не устранены.

Таким образом, в ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Пионер Люкс» осуществляется деятельность по предоставлению гостиничных услуг, в том числе с привлечением несовершеннолетних детей, при этом помещения, арендуемые для организации гостиницы, не отвечают требованиям пожарной безопасности, чем нарушаются права лиц, проживающих в ней, вследствие чего создается угроза их жизни и здоровью.

В связи с изложенным, с учетом уточнения требований, заместитель прокурора просил суд обязать ООО «Пионер Люкс» организовать к зданию гостиницы подъезд пожарной техники в соответствии с требованиями п. 8.1.3 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничения распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», путем обращения в специализированную организацию для разработки в установленном порядке документов предварительного планирования действий по тушению пожаров и проведению аварийно-спасательных работ;

обязать ООО «Пионер Люкс» на объекте защиты с 4-го по 6-й этажи здания гостиницы, организовать второй эвакуационный выход, путем обращения в специализированную организацию для проведения независимой оценки пожарного риска или путем обращения в специализированную организацию для разработки проекта по второму эвакуационному выходу с 4-го по 6-й этажи здания гостиницы с проведением экспертизы проектной документации;

обязать ИП ФИО1 организовать к зданию гостиницы подъезд пожарной техники, путем обращения в специализированную организацию для разработки в установленном порядке документов предварительного планирования действий по тушению пожаров и проведению аварийно-спасательных работ, в соответствии с требованиями п. 8.1.3 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничения распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»;

обязать ИП ФИО1 на объекте защиты с 4-го по 6-й этажи здания гостиницы, организовать второй эвакуационный выход, путем обращения в специализированную организацию для проведения независимой оценки пожарного риска или путем обращения в специализированную организацию для разработки проекта по второму эвакуационному выходу с 4-го по 6-й этажи здания гостиницы с проведением экспертизы проектной документации.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Шашкова Д.Ю. поддержала заявленные требования с учетом их уточнения и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам иска.

Ответчики ООО «Пионер Люкс» и ИП ФИО1, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В материалы дела представлены письменные возражения ООО «Пионер Люкс», согласно которым общество полагает, что прокуратурой не представлено доказательств его виновности в нарушении требований пожарной безопасности, а так же обязанности арендатора устранить выявленные нарушения. Кроме того, в ранее проведенных судебных заседания представитель ООО «Пионер Люкс» не оспаривал отсутствие второго эвакуационного выхода и неорганизованный подъезд пожарной техники, полагая лишь, что это не является обязанностью арендатора.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля и специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 5.1 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании» особенности технического регулирования в области обеспечения безопасности зданий и сооружений устанавливаются Федеральным законом от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - Закон N 384-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 8 Закона N 384-ФЗ одним из требований пожарной безопасности является эвакуация людей (с учетом особенностей инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения) в безопасную зону до нанесения вреда их жизни и здоровью вследствие воздействия опасных факторов пожара.

Отношения в области пожарной безопасности регулируются Федеральным законом от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Закон) и иными нормативно-правовыми актами.

Статьей 1 указанного Закона предусмотрено, что требованиями пожарной безопасности являются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Нормативные документы по пожарной безопасности представляют собой технические регламенты и стандарты, а также действующие до вступления в силу технических регламентов и вновь разрабатываемые нормы пожарной безопасности, правила пожарной безопасности, стандарты, инструкции и иные документы, содержащие соответственно обязательные и рекомендательные требования пожарной безопасности.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности (стандартах, нормах и правилах пожарной безопасности, инструкциях и иных документах) являются обязательными к исполнению.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случаях пожара. Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления.

Статьями 37 и 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» определено, что обязанность соблюдать требования пожарной безопасности возложена на лиц, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 N 390 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее - ППР), которые содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

Обязательные для применения и исполнения требования пожарной безопасности установлены также в Федеральном законе от 22.07.2008 N 123ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной в случае, если в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности.

Согласно п.1 ч.1 ст. 90 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 8.1 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничения распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» для зданий и сооружений должно быть обеспечено устройство пожарных проездов и подъездных путей к зданиям и сооружениям для пожарной техники, специальных или совмещенных с функциональными проездами и подъездами.

Пунктом 8.1.3 СП 4.13130.2013 предусмотрено, что при невозможности выполнения требований нормативных документов в части устройства пожарных подъездов и обеспечения доступа подразделений пожарной охраны для тушения пожара, и проведения аварийно-спасательных работ, возможность обеспечения деятельности пожарной охраны должна обеспечиваться в документах предварительного планирования действий по тушению пожаров.

В силу п. 1 ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.2.9 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей. Расчет эвакуационных путей и выходов производится без учета применяемых в них средств пожаротушения.

Пункт 5 СП 1.13130 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» относит объекты, предназначенные для постоянного проживания и временного пребывания людей к классу функциональной пожарной опасности Ф1.1

Согласно п 5.1.3. СП 1.13130 не менее двух эвакуационных выходов должны иметь помещения, предназначенные для одновременного пребывания более 10 человек.

Исходя из положений статьи 6 Технического регламента пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: 1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных Техническим регламентом; 2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

Индивидуальный пожарный риск в зданиях, сооружениях и строениях определяется в форме независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности), осуществляемой в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 144 Федерального закона N 123-ФЗ и Правилами оценки соответствия объектов защиты (продукции) установленным требованиям пожарной безопасности путем независимой оценки пожарного риска, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2020 N1325.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилые помещения, общей площадью 1683 кв.м, расположенные на 4-ом, 5-ом и 6-ом этажах многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

01.04.2019 между собственником помещения ИП ФИО1 (далее – Арендодатель) и ООО «Пионер Люкс» (далее – Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, общей площадью 556,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

01.01.2020 между собственником помещения ИП ФИО1 и ООО «Пионер Люкс» заключен договор аренды нежилого помещения, общей площадью 563,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

01.01.2020 между собственником помещения ИП ФИО1 и ООО «Пионер Люкс» заключен договор аренды нежилого помещения, общей площадью 562,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 6-й этаж.

По условиям указанных договоров арендодатель передал во временное владение и пользование арендатора вышеуказанные нежилые помещения для организации гостиницы.

На основании п.2.1.4. договоров от 01.01.2020 арендодатель обязуется обеспечить контроль над исправной работой пожарной сигнализации и системы пожаротушения, следить за соблюдением установленных норм и правил пожарной безопасности.

Согласно п.2.2.4 договора от 01.04.2019 арендатор обязуется нести ответственность за противопожарную безопасность.

Прокуратурой района с привлечением специалиста государственного инспектора города Саратова по пожарному надзору проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности по адресу: <адрес>.

По результатам проверки обследования выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

- к зданию гостиницы отсутствует подъезд пожарной техники, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 90 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 8.1 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничения распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»;

- на объекте защиты с каждого этажа здания гостиницы отсутствует второй эвакуационный выход, в нарушение п. 1 ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.2.9 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

Из акта выездной плановой проверки от 03.06.2024, предписания об устранении нарушений обязательных требований от 17.06.2024 следует, что Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайной ситуации и ликвидации последствий стихийных бедствий Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г. Саратову проводилась проверка по данным фактам, однако ООО «Пионер Люкс» указанные нарушения до настоящего времени не устранены.

Кроме того, указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой о проверке соблюдения действующего законодательства от 13.11.2024, согласно которой объект защиты представляет собой 10-ти этажное здание по адресу: <адрес>. С 4-го по 6-й этажи указанного здания занимает гостиница ООО «Пионер Люкс» с одним эвакуационным выходом совмещенным с лестничной клеткой жилого дома класса функциональной пожарной опасности Ф1.2. По результатам обследования выявлены нарушения требований пожарной безопасности: к зданию гостиницы отсутствует подъезд пожарных автомобилей с двух продольных сторон в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 90 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 8.1.1 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничения распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». Имеющиеся проезды со стороны пр-та им. Петра Столыпина не соответствуют требованиям п. 8.1.4 СП 4.13130.2013 и должны составлять 4,2 метра при высоте здания от 13 до 46 метров (фактическая ширина проезда составляет 3,7 м). Со стороны ул. Сакко и Ванцетти ширина проезда составляет от 2,5 до 3,7 метра; с 4-го по 6-й этаж здания гостиницы (класс функциональной пожарной опасности Ф1.2) отсутствует второй эвакуационный выход, в нарушение п. 1 ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.2.9 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (имеющийся эвакуационный выход совмещен с лестничной клеткой жилого дома в нарушение п. 7.2.2 СП 1.13130.2020).

Судом в качестве специалиста была допрошена ФИО6 - начальник отделения по Октябрьскому и Фрунзенскому районам г. Саратова отдела НД и ПР по г. Саратову управления НД и ПР Главного управления, которая пояснила, что ввиду особенностей застройки города возникают ситуации при которых подъезд пожарной техники не организован, поэтому отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г. Саратову УНД и ПР ГУ МЧС России по Саратовской области в качестве исполнения обязательств по соблюдению пожарной безопасности в части организации подъезда пожарной техники принимаются документы предварительного планирования действий по тушению пожаров и проведению аварийно-спасательных работ (план тушения), где начальник службы пожаротушения разрабатывает несколько вариантов ситуативных планов пожаротушения, расстановки сил, людей и техники, их количество, при этом учитываются различные факторы от степени пожара, до количества людей, которых возможно придется эвакуировать.

Специалист также пояснила, что гостиница относится к классу функциональной пожарной опасности Ф1.2, и с каждого этажа должен быть второй эвакуационный выход, которого нет. В данном случае необходимо организовать установку наружной металлической лестницы с каждого этажа гостиницы, либо обратиться в любую экспертную организацию, обладающую соответствующими специалистами, которые делают оценку пожарного риска, и в случае его соответствия предельно допустимым значениям, указанная оценка принимается в качестве исполнения обязанности по организации второго эвакуационного выхода. Срок действия оценки пожарного риска от трех до пяти лет.

Судом в качестве свидетеля была допрошена государственный инспектор г. Саратова по пожарному надзору ФИО7, которая пояснила, что проводила совместно с прокуратурой Фрунзенского района г. Саратова проверку соблюдения действующего законодательства, регулирующего соблюдения требований пожарной безопасности помещений с 4 по 6 этаж здания гостиницы ООО «Пионер Люкс» по адресу: <адрес>. В ходе проверки проводились измерения и расчеты, в результате которых было установлено, что фактически проехать к зданию, где расположена гостиница, невозможно ни со стороны проспекта Столыпина, ни со стороны ул. Сакко и Ванцетти. С проспекта узкий заезд, пожарная техника с трудом войдет, но непосредственно к зданию не подъедет, поскольку проезд перегораживает вывеска, кроме того, сотрудники не смогут выйти из автомобиля либо подойти к зданию, а стрела не достанет до дома, учитывая, что гостиница расположена с 4 по 6 этажи. Свидетель пояснила, что со стороны ул. Сакко и Ванцетти заезд для пожарной техники так же невозможен ввиду расположенных на пути к гостинице гаражных боксов и узких проездов. В такой ситуации возможно подготовить документы предварительного планирования действий по тушению пожаров и проведению аварийно-спасательных работ (план тушения), в которых будут разработаны несколько вариантов ситуативных планов пожаротушения, расстановки сил, людей и техники, их количество, при этом учитываются различные факторы от степени пожара, до количества людей, которых возможно придется эвакуировать.

Свидетель также пояснила, что гостиница относится к классу функциональной пожарной опасности Ф1.2, и с каждого этажа должен быть второй эвакуационный выход, которого в гостинице нет. В данном случае необходимо организовать установку наружной металлической лестницы с каждого этажа гостиницы, либо обратиться в экспертную организацию, обладающую соответствующими специалистами, которые делают оценку пожарного риска, которая принимается в качестве исполнения обязанности по организации второго эвакуационного выхода.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля и специалиста у суда не имеется, поскольку они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и заключения, их показания и пояснения последовательны, не опровергаются иными представленными по делу доказательствами.

Судом установлено, что на момент разрешения дела ответчиками нарушения требований пожарной безопасности, отраженные в справке о проверке по состоянию на 13.11.2024, устранены не были. Доказательств обратного, исходя из требований статьи 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Более того, стороной ответчика ООО «Пионер Люкс» наличие вышеприведенных нарушений требований пожарной безопасности в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, при этом указывалось, что общество как арендатор помещений под гостиницу не обязано организовывать соблюдение правил пожарной безопасности.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив наличие приведенных нарушений пожарной безопасности при осуществлении ответчиками деятельности в области гостиничных услуг в нежилых помещениях четвертого, пятого и шестого этажей здания по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора.

Статьями 37 и 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» определено, что обязанность соблюдать требования пожарной безопасности возложена на лиц, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

То есть ИП ФИО1 как собственник нежилых помещений и ООО «Пионер Люкс» как арендатор нежилых помещений в силу прямого указания закона несут обязанность по соблюдению пожарной безопасности.

Поскольку судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между ответчиками заключены три договора аренды нежилых помещений, по условиям которых стороны самостоятельно разграничили зону ответственности по соблюдению пожарной безопасности, так в п.2.1.4. договоров от 01.01.2020 (5 и 6 этажи) арендодатель обязуется обеспечить контроль над исправной работой пожарной сигнализации и системы пожаротушения, следить за соблюдением установленных норм и правил пожарной безопасности, а согласно п.2.2.4 договора от 01.04.2019 (4 этаж) арендатор обязуется нести ответственность за противопожарную безопасность, суд приходит к выводу, что на ИП ФИО1 необходимо возложить обязанность на объекте защиты с 5 и 6 этажа здания гостиницы организовать второй эвакуационный выход, путем обращения в специализированную организацию для проведения независимой оценки пожарного риска или путем обращения в специализированную организацию для разработки проекта по второму эвакуационному выходу с 5 и 6 этажа здания гостиницы с проведением экспертизы проектной документации.

При этом на ООО «Пионер Люкс» необходимо возложить обязанность на объекте защиты с 4-го этажа здания гостиницы, организовать второй эвакуационный выход, путем обращения в специализированную организацию для проведения независимой оценки пожарного риска или путем обращения в специализированную организацию для разработки проекта по второму эвакуационному выходу с 4-го этажа здания гостиницы с проведением экспертизы проектной документации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок, в течение которого ответчикам надлежит совершить возлагаемые на них действия, суд учитывает объем предстоящих работ, возможную необходимость разработки проектно-сметной документации и ее согласования с надзорными органами, что объективно требует значительного времени, в связи с чем полагает необходимым установить срок для исполнения решения в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу для устранения выявленных нарушений пожарной безопасности.

При наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда в установленный срок, ответчики не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, что предусмотрено положениями ст. 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск заместителя прокурора Фрунзенского районного суда г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер Люкс», индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности – удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Пионер Люкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации помещения гостиницы на 4, 5 и 6 этажах в здании по адресу: <адрес>, а именно: организовать к зданию гостиницы подъезд пожарной техники в соответствии с требованиями п. 8.1.3 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничения распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» путем обращения в специализированную организацию для разработки в установленном порядке документов предварительного планирования действий по тушению пожаров и проведению аварийно-спасательных работ.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Пионер Люкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации помещения гостиницы на 4 этаже в здании по адресу: <адрес>, а именно: организовать второй эвакуационный выход, путем обращения в специализированную организацию для проведения независимой оценки пожарного риска или путем обращения в специализированную организацию для разработки проекта по второму эвакуационному выходу с 4 этажа здания гостиницы с проведением экспертизы проектной документации.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации помещения гостиницы на 5 и 6 этажах в здании по адресу: <адрес>, а именно: организовать второй эвакуационный выход, путем обращения в специализированную организацию для проведения независимой оценки пожарного риска или путем обращения в специализированную организацию для разработки проекта по второму эвакуационному выходу с 5 и 6 этажа здания гостиницы с проведением экспертизы проектной документации.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Срок составления мотивированного решения - 24.12.2024.

Судья Е.П. Цуканова