Решение № 2-3984/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3984/2017

Дело № 2-3984/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре Тимощенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между Сбербанком РФ и ФИО (дата) был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 900 000 рублей 00 копеек, с ежемесячным начислением 20,95 % годовых за пользование кредитом. (дата) заемщик ФИО умерла. Согласно свидетельству о праве на наследство наследником умершей ФИО является её супруг ФИО1 (дата) от ФИО1 поступило заявление в ПАО «Сбербанк» о согласии принять на себя обязательство по кредитному договору (№) от (дата) в связи со смертью ФИО (дата) между банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение (№) к кредитному договору (№) от (дата), согласно которому банк предоставил отсрочку в погашении основного долга и начисленных процентов сроком на 12 месяцев, при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 30 % от начисленных процентов на дату платежа и увеличил срок кредитования на 24 месяца, изменив срок в п.п. 1.1 кредитного договора (№) от (дата) на 84 месяца. Обязательства свои ответчик по возврату суммы кредиту и уплате процентов не исполняет, в связи с чем банк направил ответчику требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты и неустойку, расторгнуть кредитный договор. По состоянию на (дата) размер полной задолженности по кредиту составил 1228 905 рублей 92 копеек, в том числе: 795 127 рублей 76 копеек - просроченный основной долг, 300 353 рубля 95 копеек - просроченные проценты, 61 635 рублей 19 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 71 789 рублей 02 копеек - неустойка за просроченные проценты. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор (№) от (дата), досрочно взыскать долг по кредиту в размере 1228 905 рублей 92 копеек, государственную пошлину в размере 20 344 рублей 53 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - Фаст Н.В., действующая на основании нотариальной доверенности (адрес)9 от (дата), не оспаривала факт наличия задолженности, указав, что ответчик был введен банком в заблуждение и перезаключил кредитный договор на себя после смерти наследодателя. Банк зная о том, что наследник по закону должен оплатить сумму займа после вступления в право наследование, но не проценты и неустойку по кредиту, банк дождался вступления в наследство ФИО1 и, пользуясь его незнанием закона, введя его в заблуждение предложил заключить с Банком соглашение к кредитному договору. Тем самым взять обязательства кредитного договора заключенного с умершей ФИО с учетом процентов и неустойки. Просила уменьшить пени, штрафы, и неустойку.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимал, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что по кредитному договору (№) от (дата) банком ФИО был предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей 00 копеек под 20,95 % годовых.

Согласно п. 2.1 кредитного договора (№) от (дата), выдача кредита производится единовременно после оформления поручения на перечисление денежных средств со счетов в погашение задолженности по договору. Заемщиком было оформлено поручение Банку на перечисление денежнызх средств со счетов в погашение текущих платежей, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору. Согласно данному поручению заемщик поручил Банку перечислять со счетов, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности, просроченной задолженности и неустойки по кредитному договору в сроки, установленные договором.

(дата) ФИО умерла.

Согласно свидетельству о праве на наследство наследником умершей ФИО является её супруг ФИО1.

(дата) от ФИО1 поступило заявление в ПАО «Сбербанк» о согласии принять на себя обязательство по кредитному договору (№) от (дата) в связи со смертью ФИО

(дата) между банком и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение (№) к кредитному договору (№) от (дата), согласно которому банк предоставил ответчику отсрочку в погашении основного долга и начисленных процентов сроком на 12 месяцев, при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 30 % от начисленных процентов на дату платежа и увеличил срок кредитования на 24 месяца, изменив срок в п.п. 1.1 кредитного договора (№) от (дата) на 84 месяца.

Согласно п. 1.1 Договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 3.1. – 3.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщику неоднократно направлялись извещения заказным письмом с уведомлением о вручении с предложением погашения ссудной задолженности. Платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету.

(дата) банк направил ответчику требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты и неустойку, расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как определено положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Учитывая, что основанием для расторжения по требованию истца кредитного договора, служит невыполнение заемщиком обязанности по предоставлению обеспечения исполнения своего обязательства - возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, на основании ст. 450 ГК РФ, и выполнение стороной истца обязанности направить требование о расторжение договора, которое истцом было выполнено, суд приходит к выводу о том что исковые требования истца о расторжении кредитного договора (№) от (дата), заключенного с ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок действия кредитного договора истек, следовательно, срок возврата кредита в полной сумме наступил. Кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по кредиту на (дата), представленному истцом, ФИО1 имеет непогашенную задолженность по кредитному договору: 795 127 рублей 76 копеек – просроченный основной долг, 300 353 рубля 95 копеек – просроченные проценты.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.е. с ответчик в пользу истца подлежат взысканию 795 127 рублей 76 копеек – просроченный основной долг, 300 353 рубля 95 копеек – просроченные проценты.

В соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, закрепленный в ст. 1 ГК РФ неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства определяется судом при оценке представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Фаст Н.В. заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом объективных обстоятельств, принимая во внимание, что установление неустойки в размере 61 635 рублей 19 копеек, при наличии задолженности в размере 795 127 рублей 76 копеек, неустойки в размере 71789 рублей 02 копейки, при наличии задолженности в размере 300 353 рубля 95 копеек является несоразмерным последствиям нарушения денежного обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении неустойки и штрафов до 30000 рублей 00 копеек в счет погашения неустойки за просроченный основной долг, и 30000 рублей 00 копеек в счет погашения неустойки за просроченные проценты.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 795 127 рублей 76 копеек, процентов в размере 300 353 рубля 95 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 30 000 рублей 00 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 30 000 рублей 00 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением Сбербанка России за (№) от (дата) на сумму 20 344 рубля 53 копейки.

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1 000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000рублей. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 13677 рублей 41 копейку, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№), заключенный (дата) с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1 155 481 рублей 71 копеек, из которых: просроченный основной долг - 795 127 рублей 76 копеек, просроченные проценты - 300 353 рублей 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 30 000 рублей 00 копеек, неустойка за просроченные проценты - 30 000 рублей 00 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13677 рублей 41 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Файзуллина И.Г.