СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1938/2019 2А-1938/2019~М-1275/2019 М-1275/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2А-1938/2019

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.04.2019г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

с участием прокурора Облиной Е.О.,

при секретаре Петрухиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 (4 эпизода) УК РФ. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на восемь лет, установлены административные ограничения: явка на регистрацию два раза в месяц, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00ч. до 06-00ч. В течении срока административного надзора ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности: за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ., за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ., за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от 19.12.2018г.

В связи с изложенным, административный истец просил дополнить ранее установленные ограничения: - являться на регистрацию три раза в месяц.

Представитель административного ответчика Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО2, осужден ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 (4 эпизода) УК РФ.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на восемь лет, установлены административные ограничения: явка на регистрацию два раза в месяц, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00ч. до 06-00ч.

В течении срока адм. надзора ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности: за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ., за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ., за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО2, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев.

Согласно справке старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес>, ФИО2 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Характер совершение административных правонарушений, дает суду сделать вывод о том, что ФИО2 не соблюдает ограничения, установленные судом и следует ему вменить ограничение: явка на регистрацию три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, на весь период административного надзора, ранее установленные решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ограничения:

- являться на регистрацию три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение дести дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.04.2019 г.

Председательствующий: подпись Н.Ю.Бадьева

Копия верна.

Судья Н.Ю.Бадьева

Секретарь