Решение № 2А-2889/2017 2А-2889/2017~М-2530/2017 М-2530/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-2889/2017

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июля 2017 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя административного истца Отдела МВД ФИО1 по г. ФИО4,

административного ответчика – ФИО2 ФИО19

помощника прокурора <адрес> – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО18

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9

Административный истец в обоснование заявления указал, что ФИО2 ФИО12 ранее судим 5 раз по ч. 1 ст. 228; п. «б» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,г» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 157; ч.1 ст. 105 УК РФ. Последний раз осужден приговором Майкопсмкого городского суда Республики Адыгея по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Теучежского районного суда от 04.04.2016 г. освобожден условно-досрочно. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости у гр. ФИО2 ФИО11 составляет 8 лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Однако за 2017 г. ФИО2 ФИО10 три раза привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – назначен штраф 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ – назначен штраф 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – назначен штраф 500 рублей.

Просил установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО13 сроком на 1 год, и установить ему следующие ограничения: запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, кафе и т.д.); четыре раза в месяц являться на отметку в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД ФИО1 по <адрес>, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить покидать место жительства или пребывания с 22 до 06 часов, запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФИО6, в судебном заседании, изменила заявленные исковые требования в части срока административного надзора, просила установить административный надзор до погашения судимости, в обоснование чего пояснила, что административный ответчик продолжает совершать административные правонарушения.

Административный ответчик, в судебном заседании исковые требования не признал, просил назначить минимальный срок административного надзора, так же пояснил, что предпринимает попытки к трудоустройству.

Прокурор в судебном заседании поддержал измененные исковые требования административного истца.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что требования Отдела МВД ФИО1 по <адрес> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно в течение одного года совершает два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Как видно из материалов дела, приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.08.2007 г. ФИО2 ФИО16 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление относится к категории особо тяжких. Согласно сведениям из ИЦ ОСК ФИО2 ФИО17 освобожден из мест лишения свободы постановлением Теучежского районного суда условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о результатах проверки в ОСК, ФИО2 ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – назначен штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ – назначен штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – назначен штраф 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 ФИО21 является совершеннолетним, освобождён условно-досрочно из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Следовательно, в отношении ФИО2 ФИО22 необходимо установить административный надзор на основании п.2 ч. 3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО23 и проживает по адресу <адрес>.

Исходя из смысла данной нормы закона, применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 ФИО24 следует установить следующие административные ограничения: посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, кафе и т.д.); четыре раза в месяц являться на отметку в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД ФИО1 по <адрес>; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить покидать место жительства или пребывания с 22 до 06 часов; запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

Согласно п. «д» ч.2 ст. 86 УК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как было указано выше, совершенное ФИО2 ФИО25 преступление относится к категории особо тяжких, срок погашения судимости установлен п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения преступления) – 8 лет с момента отбытия наказания.

ФИО2 ФИО26 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы 04.04.2016г., то есть срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в установлении административного надзора на столь длительный срок (8 лет) до погашения судимости и считает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО27 сроком на два года с момента вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Административное исковое заявление Отдела МВД ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО28, удовлетворить частично.

2.Установить в отношении ФИО2 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить в отношении ФИО2 ФИО30 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, кафе и т.д.);

- четыре раза в месяц являться на отметку в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД ФИО1 по <адрес>;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить покидать место жительства или пребывания с 22 до 06 часов;

- запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий -подпись- ФИО31