Постановление № 5-3/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-3/2018

№ 5-3/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 02 февраля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Вергазов Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

2 ноября 2017 года в 10 часов 40 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществляла продажу алкогольной продукции, а именно: водка «Доходная платиновая» (чёрная) ёмкостью 0,5 л., алк. 40% об., по цене 250 рублей - 1 бутылка; водка «Охотный двор» ёмкостью 0,5 л., алк. 40% об., по цене 260 рублей - 1 бутылка; водка «Столичный капитал» ёмкостью 0,25 л., алк. 40% об., по цене 110 рублей - 1 бутылка с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Доходная», «Столичный капитал» и «Охотный двор» в нарушение требований части 3 статьи 1484 ГК РФ, в части незаконного использования зарегистрированных товарных знаков по свидетельствам о регистрации №№ К1) 405427, КII 395139, К.Ц1 376679, на общую сумму 620 рублей.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, старший инспектор по ОП ООПАЗ УМВД России по Ивановской области С.А.Ю. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела без участия представителя УМВД России по Ивановской области, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью. Просила назначить наказание в минимальном размере, пояснила, что воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Суд, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, полностью доказанной. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее вина объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №37 А 113003 от 12 января 2018 года, с содержанием которого ФИО1 согласилась, установлено, что 2 ноября 2017 года в 10 часов 40 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществляла продажу алкогольной продукции, а именно: водка «Доходная платиновая» (чёрная) ёмкостью 0,5 л., алк. 40% об., по цене 250 рублей - 1 бутылка; водка «Охотный двор» ёмкостью 0,5 л., алк. 40% об., по цене 260 рублей - 1 бутылка; водка «Столичный капитал» ёмкостью 0,25 л., алк. 40% об., по цене 110 рублей - 1 бутылка с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Доходная», «Столичный капитал» и «Охотный двор» в нарушение требований части 3 статьи 1484 ГК РФ, в части незаконного использования зарегистрированных товарных знаков по свидетельствам о регистрации №№ К1) 405427, КII 395139, К.Ц1 376679, на общую сумму 620 рублей. (л.д.1).

В ходе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> обнаружены продукты питания, в том числе алкогольная продукция водка «Доходная платиновая» (чёрная) ёмкостью 0,5 л., алк. 40% об., по цене 250 рублей - 1 бутылка; водка «Охотный двор» ёмкостью 0,5 л., алк. 40% об., по цене 260 рублей - 1 бутылка; водка «Столичный капитал» ёмкостью 0,25 л., алк. 40% об., по цене 110 рублей - 1 бутылка. На момент осмотра в магазине отсутствовала лицензия на право продажи алкогольной продукции, а так же сопроводительные документы на алкогольную продукцию. на реализуемой алкогольной продукции имелись приклеенные ценники с указанием ее цены. Данная алкогольная продукция изъята (л.д. 12-13).

Согласно рапорту старшего инспектора по ОП ООПАЗ УМВД России по Ивановской области С.А.Ю. обнаружен и задокументирован факт продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии и сопроводительных документов, а так же с незаконным использованием товарных знаков «Доходная платиновая», «Охотный двор», «Столичный капитал». В данном факте усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10, ч. 1 ст. 14.17, ст. 14.2 КоАП РФ.(л.д. 11).

На основании определения от 14.11.2017 года о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении экспертной организацией Союз «Торгово-Промышленная палата Костромской области» была проведена товароведческая экспертиза.

Согласно заключению экспертов экспертной организацией Союз «Торгово-Промышленная палата Костромской области» № 12905/00503 от 04.12.2017 года, исследуемая продукция «Доходная платиновая», «Охотный двор», «Столичный капитал» является контрафактной.

Алкогольный напиток «водка «Доходная платиновая» (1 шт): Представленный образец алкогольного напитка «водка «Доходная платиновая» не соответствует приведенному в уведомлении изображению этикетки и контрэтикетки.

Штрих-код:При проверке нанесённого на контрэтикетку представленного на экспертизу образца алкогольного напитка «водка «Доходная платиновая» штрих-кода № в единой базе штрих-кодов установлено, что данный продукт зарегистрирован на имя ОАО «Владалко» адрес: К.11, 600020, <адрес>, для товара «водка «Доходная платиновая».

Специальная федеральная марка: специальная федеральная марка нанесенная на потребительскую тару представленной на экспертизу единицы алкогольной продукции «водка «Доходная платиновая» не соответствует требованиям установленным приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 12 июля 2012 г. № 191 с изменениями от 12 февраля 2014 г. № 29, а именно не соответствует приведенному в приложении № 36 Образцу федеральной специальной марки с надписью «Водка 0,5 л» в части отсутствия волокон, отсутствия на оборотной стороне марки гильоширных розеток с аббревиатурой «РФ»; две гильоширные нераппортные сетки с двумя ирисными переходами имеют нечеткие наклонные области более светлого тона; контурный и директный микротексты отсутствуют или не читабельны, вшитая в бумагу фольга, на представленных образцах заменена на кусок фольги, наклеенный на бумагу поверх которой напечатаны розовые полоски, фольга — голограмма заменена на золотую фольгу с тиснением. При осмотре специальной федеральной марки при помощи ультрафиолетовой лампы чёрного света микроволокна не обнаружены.

Из вышеизложенного следует, что общая совокупность признаков позволяет судить о наличии в представленном на экспертизу образце алкогольного напитка «водка «Доходная платиновая» признаков контрафактности в соответствии с п. 1 ст. 1515 ГКРФ.

В соответствии с ФЗ № 29-ФЗ от 02.01.2000 вышеперечисленные особенности представленного на экспертизу образца, позволяют сделать вывод, что представленные на экспертизу образец алкогольного напитка «водка «Доходная платиновая» подпадает под понятие продукт, обладающий признаками фальсификации.

Алкогольный напиток «Водка «Столичный капитал» (1 шт):

Этикетка и контрэтикетка: На основании Постановления Правительства РФ от 5 июня 2013 г. № 474 «О представлении уведомлений о начале оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции» на официальном сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в открытом доступе информация о начале оборота на территории РФ алкогольного напитка «Водка «Столичный капитал» производителя ОАО «Ликеро-водочный завод «Ярославский» в потребительской таре объёмом 0,25 л. отсутствует. Из вышеизложенного следует, что исследуемый продукт официально на территории Российской Федерации в оборот не вводился, и, следовательно, не может реализоваться в торговых точках и заведениях общественного питания. Этикетка и контрэтикетка наклеены неровно.

Штрих-код:При проверке нанесённого на этикетке представленного на экспертизу образцов алкогольного напитка «водка «Столичный капитал» штрих-кода 4620005210943 в единой базе штрих-кодов правообладатель и товар не установлены.

Специальная федеральная марка: Специальная федеральная марка нанесенная на потребительскую тару представленной на экспертизу единицы алкогольной продукции «водка «Столичный капитал» не соответствует требованиям установленным приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 12 июля 2012 г. № 191 с изменениями от 12 февраля 2014 г. № 29, а именно не соответствует приведенному в приложении № 34 образцу федеральной специальной марки с надписью «Водка 0,25 л» в части отсутствия волокон, отсутствия на оборотной стороне марки гильоширных розеток с аббревиатурой «РФ»; две гильоширные нераппортные сетки с двумя ирисными переходами имеют нечеткие наклонные области более светлого тона; контурный и директный микротексты отсутствуют или не читабельны, фольга — голограмма заменена на печать коричневым и серым цветом. При осмотре специальной федеральной марки при помощи ультрафиолетовой лампы чёрного света микроволокна не обнаружены. На специальной федеральной марке в качестве производителя указаноООО «Курант», в то время, как в дате розлива стоит код «Я» обозначающий производителя ОАО«Ликеро-водочныйзавод «Ярославский». Датаразлива:На представленный на экспертизу образец продукта «водка «Столичный капитал» нанесена дата розлива —05.02.2014.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что продукт алкогольный напиток «водка «Столичный капитал» (1 шт) обладает признаками контрафактности. В соответствии с ФЗ № 29-ФЗ от 02.01.2000 вышеперечисленные особенности представленного на экспертизу образца, поваляют сделать вывод, что представленный на экспертизу образец алкогольного напитка «водка «Столичный капитал» подпадает под понятие продукт, обладающий признаками фальсификации.

Алкогольный напиток «Водка «Охотный двор» (1 шт.) (см. Приложение № 1 фото 18-26). Этикетка и контрэтикетка: На основании Постановления Правительства РФ от 5 июня 2013 г. № 474 «О представлении уведомлений о начале оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции» на официальном сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в открытом доступе размещена информация о начале оборота на территории РФ алкогольного напитка «водка «Охотный двор» для производителя ОАО «Владалко». Представленные образцы алкогольного напитка «водка «Охотный двор» не соответствую приведенному изображению этикетки и контрэтикетки в уведомлениях.

Штрих-код:При проверке нанесённого на контрэтикетку представленного на экспертизу образцаалкогольного напитка «водка «Охотный двор» штрих-кода 4601039017272 в единой базештрих-кодов установлено, что данный продукт зарегистрирован на имя ОАО «Владалко» адрес: 600020, <адрес>, для товара «водка «Охотный двор».

Специальная федеральная марка: На представленном на экспертизу образце алкогольного напитка «водка «Охотный двор» специальная федеральная марка отсутствует. Дата разлива: На представленный на экспертизу образец продукта «водка «Охотный двор» нанесена дата розлива — 17.02.2014.

Из вышеизложенного следует, что общая совокупность признаков позволяет судить о наличии в представленном на экспертизу образце алкогольного напитка «водка «Охотный двор» признаков контрафактности. В соответствии с ФЗ № 29-ФЗ от 02.01.2000 вышеперечисленные особенности представленного на экспертизу образца, поваляют сделать вывод,чтопредставленныйна экспертизу образец алкогольного напитка «водка «Охотный двор» подпадают под понятие продукт, обладающий признаками фальсификации.

Свободная (рыночная) стоимость изъятой продукции «водка «Доходная платиновая»(1 шт) 40% об. 0,5 л. составляет 96,6 руб.

Свободная (рыночная) стоимость изъятой продукции «водка «Охотный двор» (1 шт) 40% об. 0,5 л. составляет 90 руб.

В представленных на экспертизу материалах единица товара «водка «Столичный капитал» 40% об. 0,25 л. имеет стоимость 110 руб. В ходе поиска в открытых источниках сведений о реализации алкогольного напитка «водка «Столичный капитал» 40% об. 0,25 л. выявлено не было. Таким образом рассчитать свободную (рыночную) стоимость изъятой продукции не представляется возможным.

Из объяснения ФИО1 от 2 ноября 2017 года следует, что в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> до октября 2017 года она работала продавцом у А.Д.И.о. в октябре 2017 года он ей сообщил, что намерен прекратить деятельность по продаж питания в данном магазине, после чего она решила взять данный магазин в арену. С целью осуществления деятельности по продаже продуктов питания в данном магазине она заключила договор аренды с собственником помещения Ю.М.Н.. В качестве индивидуального предпринимателя она, ФИО1 не зарегистрирована, намеревается это сделать в ближайшее время. Продукты писания и воды, реализуемые в магазине, она частично выкупила у ФИО2, частично в других магазинах и выставила в продажу со своей наценкой. Прибыль от продажи товаров получает она. Реализуемая в магазине алкогольная продукция принадлежит ей. Она ее купила в различных магазинах г. Иваново, где именно, уже не помнит. Документов на данную алкогольную продукцию у нее нет. В магазине отсутствует лицензия на право продажи алкогольной продукции. Изредка она просит ее подменить бывшего продавца ФИО2 – П.О.А.. Ей не известно о том, что организатор торговли в магазине не ФИО2, а ФИО1, так как последняя боялась распространения информации лоб этом, так как в качестве предпринимателя она еще не оформлена. (л.д 18)

Из объяснений П.О.А. от 2 ноября 2017 года усматривается, что в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> она работает периодически в качестве продавца на подмене. 2 ноября 2017 года она подменяла постоянного продавца. Около 10 часов 30 минут она продала не известному молодому человеку бутылку водки «Столичный капитал» ёмкостью 0,25 л., алк. 40% об., по цене 110 рублей. Кассовый чек не выбила. В магазине имеется так же иная алкогольная продукция в ассортименте. Она выставлена на витрине магазина с приклеенными на нее ценниками, на которых указана ее цена. Ей известно, что алкогольная продукция принадлежит постоянному продавцу ФИО1 где она ее приобретала, ей не известно. Так же ей не известно, имеются ли у ФИО1 сопроводительные документы на данную алкогольную продукцию. В магазине нет лицензии на продажу алкогольной продукции. ИП А.Д.И.о. предупреждал всех продавцов о том, что в магазине нельзя продавать алкогольную продукцию.

Из объяснений О.А.Ю, от 2 ноября 2017 года следует, что 2 ноября 2017 года около 10 часов 30 минут в магазине, расположенном по адресу: Иваново, <адрес> он приобрел бутылку водки «Столичный капитал» ёмкостью 0,25 по цене 110 рублей, затем в магазин зашли молодые люди, представились сотрудниками полиции.

Статья 14.10 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Субъектом административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.2 ст.1448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.3, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Конфисковать:

1 бутылку водки «Доходная платиновая» (чёрная) ёмкостью 0,5 л., алк. 40% об.,; 1 бутылку водки «Охотный двор» ёмкостью 0,5 л., алк. 40% об.; 1 бутылку водки «Столичный капитал» ёмкостью 0,25 л., алк. 40% об., которые находятся на ответственном хранении в ООПАЗ УОООП УМВД России по Ивановской области.

Взыскание штрафа производить по следующим реквизитам:\

Получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области).

ИНН <***>, КПП 370201001

Наименование банка получателя – Отделение Иваново

БИК банка получателя 042406001

Расчетный счет получателя - 4010181070000001

ОКТМО - 24701000

КБК 18811690020026000140

Наименование платежа: штраф

УИН 1888043718037113033

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.4.1 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Т. Вергазов