Постановление № 5-225/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-225/2017Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное 03 марта 2017 года г. Н. Новгород Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО2 *, *, женатого, имеющего на иждивении * сына А* г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 31 января 2017 в 13 часов 10 минут по адресу г. Н.Новгород, ул. * у дома *ФИО2 находясь в общественном месте употребил наркотическое средство без назначения врача путем инъекции в руку, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Гражданину ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств от ФИО2 не поступило. В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал, раскаялся. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО2, определением о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования, копией справки № *-л, актом медицинского освидетельствования № *, письменные объяснениями ФИО2 Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется. Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч. 2 КоАП РФ – Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является совершение им повторно в течение года однородного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ. Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности ФИО2, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.9, 3.9 КоАП РФ, Гражданина ФИО2 * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 50 минут 03 марта 2017 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 14 часов 45 минут 02 марта 2017 года по 16 часов 50 минут 03 марта 2016 года. Постановление подлежит исполнению Отделом полиции № 4 УВД по г.Н.Новгороду. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток. Суд:Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Кочина Юлия Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 11 августа 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-225/2017 Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-225/2017 |