СудАкт в соцсетях

Решение № 2-724/2020 2-724/2020~М-83/2020 М-83/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-724/2020

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-724/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса сумму 100000 руб., возврат госпошлины в сумме 3200 руб. В последующим представитель истца по доверенности ФИО4, в связи с тем, что иске была допущена ошибка в фамилии ответчика, предоставил письменное уточнение и просил верной фамилию ответчика считать ФИО5. Истец просил суд взыскать с ФИО2 страховое возмещение в порядке регресса сумму 100000 руб., возврат госпошлины в сумме 3200 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО6, ФИО7, СПАО Ингосстрах в судебное заседание не явились, извещены по известным суду адресам надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 15.03.2019г. по адресу <...>, произошло ДТП с участием автомобиля Альфа Ромео г/н <***> под управлением ФИО7 и атомобиля ВАЗ-21102 г/н <***> под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 требований п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Альфа Ромео г/н <***> были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства, подтверждаются извещением о ДТП. Сотрудники ГИБДД на место ДТП не вызывались.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что действия водителя автомобиля ВАЗ-21102 г/н <***> ФИО2 находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Из материалов дела следует, что автомобиль Альфа Ромео г/н <***> принадлежит на праве собственности ФИО7 Гражданская ответственность по ОСАГО была застрахована в СПАО Ингосстрах. Страховой полис ХХХ 0075459994.

Судом установлено, что автомобиль ВАЗ-21102 г/н <***> принадлежит на праве собственности ФИО6 Гражданская ответственность по ОСАГО ФИО6 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №0054485908. Период страхования с 11.07.18 по 10.07.19. Лица, допущенные к управлению ТС ФИО6, ФИО2, ФИО8

Из материалов дела следует, что третье лицо ФИО7 19.03.2019г. обратился в СПАО Ингосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком был организован осмотр автомобиля и 04.04.2019 СПАО Ингосстрах выплатило ФИО7 по калькуляции ИП ФИО9 и заключенному соглашению страховое возмещение 100000 руб. Данные обстоятельства, подтверждаются платежным поручением от 04.04.2019г.

Судом установлено, что 11.06.2019г. АО «Группа Ренессанс Страхование» по платежному требованию выплатило СПАО Ингосстрах сумму 100000 руб. Данные обстоятельства, подтверждаются платежным поручением от 11.06.2019г.

С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что ответчик ФИО2 в нарушение п.2 ст.11.1 ФЗ Об ОСАГО не направляла страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня указанного ДТП.

В соответствии с ч.1 пункта ж ст.14 ФЗ "Об ОСАГО" от 25.04.2002 N40-ФЗ по состоянию на 15.03.2019г., т.к. ответчик не направлял страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня указанного ДТП, суд считает, что у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Указанное требование было отменено Федеральным Законом №88-ФЗ только с 01.05.2019г.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчик каких либо возражений на иск не предоставил.

С учетом изложенного, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса сумму 100 000 руб., возврат госпошлины в сумме 3200 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Аристов

Мотивированное заочное судебное решение изготовлено 01.06.2020г.