Решение № 2-116/2021 2-116/2021~М-76/2021 М-76/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-116/2021

Дело №

УИД 43RS0№-53


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июля 2021 года <адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 к ФИО4 об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами, части денежной компенсации за оплату коммунальных услуг (субсидии), недополученной пенсии. Она и ее брат ФИО4 являются наследниками первой очереди. ФИО4 на наследство не претендует. Также истец указала, что сразу после смерти матери фактически приняла ее наследство в виде указанного выше имущества. Ссылаясь на изложенное, ФИО2 просит суд установить юридический факт принятия наследства, включить имущество в состав наследственного имущества и признать за ней права собственности на наследуемое имущество в виде денежных вкладов с причитающимися процентами, часть денежной компенсации за оплату коммунальных услуг (субсидию), недополученную пенсию. Кроме того, истец ходатайствовала о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в адресованном суду заявлении, в котором поддерживает заявленные исковые требования и просит признать за ней право собственности на все вклады, принадлежащие ФИО3, с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в адресованном суду заявлении, в котором не возражал относительно удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.

Определением Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) и КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>».

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) ФИО6 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований истца, указав, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Ответчик - КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адресованном суду заявлении, в котором оставляет решение на усмотрение суда.

Третье лицо – ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адресованном суду заявлении, в котором оставляют решение на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Лузского нотариального округа <адрес> ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в адресованном суду заявлении, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не направила. Из объяснений нотариуса Лузского нотариального округа <адрес> ФИО8, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец ФИО2 обратилась к ней с заявлением о том, что она является наследником ФИО3. ФИО2 было разъяснено о необходимости предоставления документов, подтверждающих фактическое принятие наследства и документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, после чего ей будет выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя ответчика ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6), являющая матерью истца ФИО2 (л.д.140,141,142) и ответчика ФИО4, на момент смерти зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: ФИО7 ул., <адрес>, пгт.<адрес> (л.д.130).

Наследственное имущество ФИО3 состоит из права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в Кировском отделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (л.д.68); компенсации расходов на коммунальные услуги (л.д.88), недополученной пенсии за август 2020 гола, в том числе - страховой пенсии по старости, единовременной выплаты инвалидам 1 группы, компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином (л.д.116).

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Лузского нотариального округа <адрес> ФИО8 с заявлением (л.д.123), в котором указала, что наследниками по закону на вклады с причитающими процентами и компенсациями, находящимися в ПАО Сбербанк, после смерти ФИО3 является истец и ответчик ФИО4

Нотариусом Лузского нотариального округа <адрес> ФИО8 истцу было разъяснено о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, и предоставления документов, доказывающих фактическое принятие наследства (справки администрации поселкового совета о том, что истцом в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя было взято его имущество или его часть), что подтверждается соответствующим извещением (л.д.132).

Обращаясь с исковым заявлением в суд? истец в исковом заявлении указала, что фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом ФИО2 после смерти наследодателя ФИО3, суду не представлено, что также подтверждается справкой администрации Лальского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.139), согласно которой следует, что ФИО2 в администрацию Лальского городского поселения за предоставлением ей справки, подтверждающей фактическое принятие наследства, не обращалась.

Разрешая заявленные ФИО2 исковые требования об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в Кировском отделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, компенсацию расходов на коммунальные услуги (л.д.88), недополученную страховую пенсию по старости, единовременную выплату инвалидам 1 группы, компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании представленных суду доказательств, приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства, истцом не представлено, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

Кроме того, как следует из материалов дела, пенсия за июль 2020 г. была получена ФИО3, недополученной остается пенсия за август 2020 года.

Оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины его пропуска.

Отказ в удовлетворении исковых требований не препятствует истцу ФИО2 реализовать свое право, заявленное в исковых требованиях, путем обращения к нотариусу со всеми необходимыми документами, о чем третьим лицом – нотариусом Лузского нотариального округа <адрес> ФИО8 указано в извещении, направленном истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, ГУ – Управлению Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное), Кировскому областному государственному казанному учреждению социальной защиты «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследуемое имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья С.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Захарова